Решение от 18 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-244/2014
                                                                                                                 Дело № 5-244/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 июня 2014 года                                                                                         город Электросталь                                                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области РФ Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Донченко В. А., хх года рождения, уроженца хх области, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, работающего,
 
 
установил:
 
 
                Донченко В.А. 3 мая 2014 года в 18 часов 30 минут в городе ххобласти, около дома хх по улице хх, являясь водителем и управляя транспортным средством - автомобилем «хх», государственный регистрационный знак хх, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и продолжил движение по встречной полосе, объезжая стоящие транспортные средства. Своими действиями Донченко В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Донченко В.А. не присутствовал. Направленная по месту его жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, возвращена в судебный участок ввиду неприбытия адресата за ее получением на предприятие связи по почтовому извещению. Данное обстоятельство мировой судья расценивает как нежелание Донченко В.А. реализовывать свои процессуальные права.
 
    Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины в инкриминируемом правонарушении, что  подтверждается протоколом об административном правонарушении хх, составленным уполномоченным должностным лицом ГИБДД, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется объяснение Донченко В.А. о том, что он совершил маневр, так как торопился, впредь нет намерения нарушать (л.д.1).
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять данному протоколу,  поскольку он получен в установленном законом порядке, без нарушения требований статей 26.2, ст.26.11 КоАП РФ. Изложенные в нем факты имеют значение по делу.
 
    Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из пункта 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (в редакции от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
                Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения. Согласно ст.3.8 КоАП РФ данное правонарушение является грубым. Объектом посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей. Учитываются умышленная форма вины при совершении правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения - выезд водителем на встречную полосу движения при сложной дорожной обстановке, характеризующейся стоящими в попутном направлении автомобилями. В то же время мировой судья учитывается отсутствие сведений о фактах привлечения ранее Донченко В.А. к административной ответственности в течение года за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ.
 
 
                Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11  КоАП  РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Донченко В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001
 
    КБК - 18811630020016000140,                   
 
    ОКТМО: 46790000
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Копию постановления вручить гр-ну Донченко В.А. и направить инспектору ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Ф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                        А.А.Полянский
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать