Решение от 18 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-408/2014
Дело № 5- 408/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2014 года                                                            143910, Московская область,
 
                  г. Балашиха, ул. Калинина, д. 1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области Т.В. Перевезенцева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Горюнова С.А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
    Горюнов С.А., являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> в 00 час. 15 мин. у дома <АДРЕС> Горюнов С.А., управлявший автомашиной Шевроле г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На рассмотрение административного дела Горюнов С.А. явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, выслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, мировой судья приходит к выводу, что виновность Горюнова С.А. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Несмотря на не признание Горюновым С.А. своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что Горюнов С.А. управлял автомашиной Шевроле г/н <НОМЕР> с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, составленным в присутствии понятых, о том, что Горюнов С.А. управлял автомашиной с признаками опьянения и был отстранен от управления автомобилем Шевроле г/н <НОМЕР>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, из которого следует, что, несмотря на наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Горюнов С.А. отказался,
 
    - протоколом о направлении водителя Горюнова С.А. на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, составленным в присутствии понятых, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Горюнов С.А. отказался, собственноручно указав в протоколе о своем несогласии пройти медицинское освидетельствование,
 
    - протоколом от <ДАТА> о задержании транспортного средства Шевроле г/н <НОМЕР> и актом приема-передачи для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА>,
 
    - объяснениями <ФИО1>, данными инспектору ДПС <ДАТА>, из которых следует, что <ДАТА> он участвовал в качестве понятого, в его присутствии водитель Горюнов С.А. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование,
 
    - объяснениями <ФИО2>, данными инспектору ДПС <ДАТА>, из которых следует, что <ДАТА> он участвовал в качестве понятого, в его присутствии водитель Горюнов С.А. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование,
 
    - показаниями свидетеля <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА> им у дома <АДРЕС> была остановлена автомашина Шевроле белого цвета под управлением Горюнова С.А., имеющего признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался.
 
    Оценивая показания <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, мировой судья отмечает, что их показания заслуживают внимания, поскольку они последовательны, логичны, согласуются в совокупности со всеми доказательствами по делу, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие Горюнова С.А. в совершении правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку какая-либо их необъективность и заинтересованность в исходе дела не установлена, свидетелям разъяснены их права и они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 
 
    Анализируя изложенные доказательства, мировой судья считает, что требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении Горюновым С.А. медицинского освидетельствования было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Горюнов С.А. находится в состоянии опьянения.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Горюнова С.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. При этом мировой судья учитывает, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Доводы Горюнова С.А. о том, что транспортным средством он не управлял, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, мировой судья считает их надуманными и продиктованными стремлением уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
 
    Действия Горюнова С.А. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Горюнову С.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность не усматривает, и приходит к выводу, что Горюнову С.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Горюнова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя № 40101810600000010102; БИК банка получателя - 044583001; ОКТМО - 46704000; КБК - 18811630020016000140, УИН - 18810450140110007866.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                              Т.В. Перевезенцева