Решение от 18 июня 2014 года

    №12-198/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    18 июня 2014 года судья Первореченского федерального районного суда г.Владивостока Симонова <данные изъяты> рассмотрев жалобу Свитич <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 14 от 16.05.2014г.
 
    установил :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 16.05.2014 г. Свитич А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Свитич А.А.подана жалоба, в которой ссылается на то, что право управлять транспортным средством он получил только 03.12.2013 г.после вступления в законную силу постановления судьи судебного участка № 11 Первомайского района г.Владивостока от 20.11.2013 г., которым в отношении Свитича А.А. было прекращено исполнение постановления, вынесенного 29.05.2013 г., т.е.на момент совершения административного правонарушения 17.09.2013 г. Свитич А.А.еще был лишен права управлять транспортными средствами.Следовательно, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренногочастью 2ст.12.26 КоАПРФ- невыполнение водителем транспортного средства,лишенным права управления транспортными средствами,законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании Свитич А.А. и его защитник жалобу поддержали по основаниям в ней изложенным. Просили заменить постановление мирового судьи судебного участка № 14 г.Владивостока от 16 мая 2014 г. Свитича А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 2ст.12.26 КоАП РФ.С учетом того, что Свитич А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и судом не выявлено обстоятельств, отягчающих его ответственность, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Выслушав заявителя, защитника, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Таким образом, в связи с вступлением 01.09.2013 года в законную силу № 196-ФЗ от 23.07.2013 г., в соответствии с которым административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, указанные положения распространялись и на заявителя, совершившего административное правонарушение до вступления этого закона в силу, в связи с чем мировой судья обоснованно квалифицировал действия Свитич А.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом положений ч.2 ст.1.7 КоАП РФ,
 
    Доводы жалобы о том, что в действиях Свитич А.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренногочастью 2ст.12.26 КоАПРФ, т.к. он был лишен права управления транспортным средством и получил его только 03.12.2013 г. основаны на неверном понимании закона.
 
    При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 ; 30.1 КоАП РФ, суд
 
 
    Решил :
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 14 от 16.05.2014г. о привлечении Свитич <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья: