Дата принятия: 18 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 18 июня 2014 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
Председательствующего-------------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре-------------------------------------------Резханцевой Л.К.
Рассмотрев дело по иску Усик Светланы Ивановны к ОМВД России по Новопокровскому району и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении понесенных убытков и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции,
У С Т А Н О В И л :
В суд с иском обратилась Усик С.И. и просила взыскать с ОМВД России по Новопокровскому району упущенную выгоду в размере 21910 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
Свои требования истица мотивировала тем, что 14.05.2013 года следственно-оперативной группой СО МВД России по Новопокровскому району были незаконно изъяты 5 системных блоков, принадлежащих ООО « Стимул». В результате незаконного изъятия системных блоков, ей, были причинены убытки в виде недополученной выгоды в размере 21910 рублей, а так же моральный ущерб. В соответствии с трудовым договором от 13.02.2013 года, заключенным между ООО « Ньюдей» и ей, она является руководителем обособленного подразделения в ст. Новопокровской и в соответствии с должностным регламентом руководителя обособленного подразделения должна проводить контроль правильности и оформления клиента и снимать пополнение кассы. После изъятия оборудования и возбуждения в отношении нее административного производства, которое впоследствии было прекращено, она лишилась возможности выполнять свои должностные обязанности и 30.05.2013 года была вынуждена написать заявление с просьбой отправить ее в отпуск без содержания на месяц. В августе она возвратилась из отпуска, однако, системные блоки еще возвращены не были, вследствие по вине сотрудников полиции компания не работала, и она получила не полную заработную плату и упущенная выгода составила 21910 рублей. Незаконными действиями сотрудников полиции ей были причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в утрате истцом веры в правовую природу государства, непредвзятость и профессионализм правоохранительной системы, а так же в возможность законной защиты своих прав. Будучи незаконно обвиненной в организации азартных игр, она чувствовала обиду, и, пока длилось административное расследование, претерпевала эмоциональный стресс, последствиями которого оказались потеря аппетита, частичная потеря сна и повышенная раздражительность, Так же следствием незаконного обвинения ее в проведении азартных игр явились потеря ее репутации и честного имени. Общую сумму нанесенного морального вреда она оценивает в 1000000 рублей.
Определением Новопокровского районного суда от 15.05.2014 года в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
Истица Усик С.И. и ее представитель Данилов А.А. судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивали, о чем представили заявление.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации Травянская И.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истицей не представлено суду объективных доказательств того, что ей причинен материальный ущерб и моральный вред.
Представитель ОМВД России по Новопокровскому району Киселева Д.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что доказательства причинения истице материального ущерба и морального вреда отсутствуют, а так же на то, что ОМВД России по Новопокровскому району не является надлежащим ответчиком, так как Министерство финансов Российской Федерации в судах представляет казну Российской Федерации и сумма возмещения взыскивается за счет казны Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования Усик С.И, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Новопокровского районного суда от 30.04.2013 года ООО «Инвестиционная Компания «Ньюдэй» было отказано в признании действий сотрудников ОМВД России по Новопокровскому району, незаконными.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13.06.2013 года Постановление Новопокровского районного суда от 30.04.2013 года оставлена без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Инвестиционная Компания «Ньюдэй», без удовлетворения.
Постановлением Новопокровского районного суда от 10.02.2014 года жалоба представителя ООО « Стимул» Данилова А.А. о признании незаконными действия следователя по изъятию системных блоков, принадлежащих ООО « Стимул» в ходе осмотра места происшествия- оставлена без удовлетворения.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28.05.2014 года Постановление Новопокровского районного суда от 10.02.2014 года оставлена без изменения, а апелляционная жалоба ООО « Стимул» без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ч. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду доказательств того, что действия ( бездействие) сотрудников ОМВД России по Новопокровскому району являются незаконными и последние являются виновными в не получении истицей Усик С.И. заработной платы в размере 21910 рублей и причинении ей материального ущерба на вышеуказанную сумму.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываются требования разумности и справедливости.
На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 ( ред. От 06.02.2007 ) « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд, считает, что истец, требуя компенсации морального вреда, не представил документальных и иных доказательств, с достоверностью подтверждающих незаконность действий должностных лиц государственного органа, наличие и степень нравственных и физических страданий, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц ОМВД России по Новопокровскому району.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Усик Светланы Ивановны к ОМВД России по Новопокровскому району и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении понесенных убытков и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение одного месяца со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
