Решение от 18 июня 2014 года

к делу № 2-281/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Новопокровская                                                                   18 июня 2014 года Краснодарского края
 
    Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:                            
 
    председательствующего судьи Некрут К.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скалинчука Романа Дмитриевича к Новокрещинову Геннадию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скалинчук Р.Д. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Новокрещинову Г.Г., просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 2 884 000 рублей в счет погашения суммы займа и 4 000 рублей - процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303 508 рублей, а также судебные расходы в размере 49 138 рублей, из которых 24 138 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а 25 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.
 
    Исковые требования Скалинчука Р.Д. мотивированы тем, что между ним (далее - займодавец) и Новокрещиновым Г.Г. (далее - заёмщиком), 27 ноября 2012 года был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого займодавец передает заёмщику 2 800 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить заем в срок до 28 декабря 2012 года. Денежные средства в указанном размере Новокрещинов Г.Г. получил в полном объёме, что подтверждается его подписью на договоре займа. В соответствии с п. 2 договора займа заёмщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 3% от указанной суммы займа, что составляет 84 000 рублей. Уплата процентов производится в день возврата суммы основного долга. Срок возврата займа и процентов за пользование займом истек 28 декабря 2012 года. Однако ответчик Новокрещинов Г.Г. до настоящего времени своих обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом не выплатил. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило причиной для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Сумма основного долга с процентами за пользование заемными денежными средствами составляет 2 884 000 рублей. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору Скалинчук Р.Д. заказной почтой с уведомлением отправил ответчику претензию о возврате суммы займа. Ответчику было предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10 декабря 2013 года. Ответчик не отреагировал и добровольно требование о возврате суммы займа не исполнил.
 
    В судебном заседании представитель истца Скалинчука Р.Д. - Пруцкая Е.С. по доверенности от 25.11.2013 года, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Матякиным А.Е., поддержала исковые требования, просила удовлетворить их частично.
 
    Ответчик Новокрещинов Г.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен по месту регистрации и последнему известному месту жительства.
 
    Суд полагал возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Пруцкой Е.С., суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования истца Скалинчука Р.Д. в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Новокрещинов Г.Г. по договору займа денег от 27 ноября 2012 года, удостоверенному нотариусом Краснодарского нотариального округа Матякиным А.Е., заключенному с Скалинчук Р.Д., получил от последнего денежные средства в размере 2 800 000 рублей, согласно указанного договора Новокрещинов Г.Г. обязался вернуть сумму займа в срок до 28 декабря 2012 года.
 
    Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что заемщик Новокрещинов Г.Г. обязался уплатить займодавцу Скалинчук Р.Д. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3% от указанной суммы займа.
 
    Ответчик Новокрещинов Г.Г. получил сумму займа в размере 2 800 000 рублей от Скалинчука Р.Д., о чем свидетельствует его подпись на договоре займа от 27 ноября 2012 года.
 
    26 ноября 2013 года представителем Скалинчука Р.Д. - Пруцкой Е.С. в адрес Новокрещинова Г.Г. была направлена претензия о добровольном погашении заложенности и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 10 декабря 2013 года.
 
    До настоящего времени ответчик Новокрещинов Г.Г. обязательства по договору займа не исполнил, долг не вернул.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу удовлетворить в полном объёме требования истца Скалинчука Р.Д. о взыскании с ответчика Новокрещинова Г.Г. в его пользу долга по договору займа в сумме 2 800 000 рублей, а также процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно условий договора займа, в сумме 84 000 рублей (2 800 000 руб. х3%=84 000 руб.).
 
    Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Новокрещинова Г.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 29 декабря 2012 года (срок для добровольного возврата денежных средств) по 21 апреля 2014 года (по день подачи иска в суд) определяя их размер из существующей ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день обращения истца в суд в сумме 303 508 рублей (2 800 000 руб. х 8,25% х 473 дня)= 303 508,33 рублей.
 
    Кроме того, суд удовлетворяет требования истца Скалинчук Р.Д. о взыскании в его пользу с ответчика Новокрещинова Г.Г. судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 24 198 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.1), так как в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд, учитывая категорию и сложность дела, объём оказанных услуг, количество судебных заседаний, состоявшихся по настоящему делу, полагает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 1 100 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Скалинчук Романа Дмитриевича к Новокрещинову Геннадию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Новокрещинова Геннадия Геннадьевича, <данные изъяты> в пользу истца Скалинчук Романа Дмитриевича 3 212 746 (три миллиона двести двенадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 33 копейки, из них,
 
    - сумму долга по договору займа в размере 2 800 000 (двух миллионов восьмисот тысяч) рублей;
 
    - проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 84 000 (восьмидесяти четырех тысяч) рублей;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303 508 (трехсот трех тысяч пятисот восьми) рублей 33 копеек;
 
    - судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 24 138 (двадцати четырех тысяч ста тридцати восьми) рублей;
 
    - судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска Скалинчук Роману Дмитриевичу - отказать.
 
    Разъяснить ответчику Новокрещинову Геннадию Геннадьевичу, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий                                                                      К.А. Некрут