Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-378/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дубович А.П.,
при секретаре Елисеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Удомля Тверской области, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Вышневолоцкого отделения к Битрякову Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Вышневолоцкого отделения обратилось в суд с иском к Битрякову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Битряковым А.В. и истцом был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 21,9% годовых на срок 59 месяцев. Заемщик Битряков А.В., в нарушение принятых на себя обязательств, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В соответствии со ст.811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Битрякову А.В. направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления о вручении заказного письма (л.д.32).
Ответчик Битряков А.В. в судебном заседании не присутствует, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении заказного письма (л.д.31).
Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Битрякову А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,9% годовых на срок 59 месяцев (л.д.21-25). Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора (пункт 4.2.3 кредитного договора).
Согласно пункту 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора в предоставлении заемщику кредита, несет заемщик.
Согласно пункту 5.1 кредитного договора в случае, указанном в пункте 4.2.5. кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщику Битрякову А.В. предъявлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (копия требования на л.д. 16). До настоящего момента указанное требование ответчиком не исполнено.
На момент обращения в суд с исковыми требованиями - ДД.ММ.ГГГГ, Битряков А.В. имеет перед банком задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая включает в себя просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойку по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, (расчет задолженности– л.д.10, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга – л.д. 14, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов – л.д. 11-12, движение основного долга и срочных процентов – л.д.14-15).
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № истец предоставил Битрякову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,9% процентов годовых. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Битряков А.В. свои обязательства не выполнял. Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. В случаях, предусмотренных договором, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Материалами дела, установлено, что ответчику было направленно письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчиком указанное требование исполнено не было.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с Битрякова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Вышневолоцкого отделения к Битрякову Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ответчиком Битряковым Александром Викторовичем.
Взыскать с Битрякова Александра Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Дубович
