Дата принятия: 18 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 18 июня 2014 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
при секретаре Макаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Нижний Новгород» к Бугровой Е.А. о взыскании задолженности и пени по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2013г. заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику <данные изъяты> рублей на 6 месяцев под 11 процентов в месяц. Ответчик обязалась возвращать долг в соответствии с графиком возврата платежей. Обязательства по договору Бугровой Е.А. не исполнены.
Просит взыскать с Бугровой Е.А. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубля
Представитель истца Арсеменко В.Г., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.55).
Ответчик Бугрова Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д.53). Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.56).
Оценив представленные в дело доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, 03.06.2013г. между сторонами был заключен договор займа № (л.д.8-9), в соответствии с условиями которого истец в тот же день передал ответчику сумму займа <данные изъяты> рублей (л.д.6). Сторонами согласован график возврата займа шестью равными платежами по <данные изъяты> рублей: первый платеж 03.07.2013г., последний платеж 30.11.2013г. (л.д.7).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По утверждению истца, Бугрова Е.А. не исполнила принятые на себя обязательства, не внесла ни одного платежа по погашению займа. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 1.4 договора займа от 03.06.2013г. стороны обговорили ставку 11 % в месяц, а также срок начала начисления процентов (следующий день после получения займа) и срок окончания начисления процентов (день поступления сумм займа в кассу истца). Стороны обговорили количество дней, принимаемых за 1 месяц (30 дней) и за 1 год (360 дней).
Поскольку обязательства по уплате процентов ответчиком также не исполнены, с Бугровой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 04.06.2013г. по 29.04.2014г. За 03.06.2013г., как то указано в расчете стоимости иска (л.д.4) проценты взысканию не подлежат. Однако это не влечет отказа в иске, т.к. в периоде с 04.06.2013г. по 29.04.2014г. насчитывается 330 дней, что с учетом положений п.1.4 договора составляет 11 месяцев.
Суд проверил и признал верным представленный истцом расчет суммы процентов, исходя из следующего:
Период пользования займом с 04.06.2013г. по 29.04.2014г. включительно составляет 11 месяцев. <данные изъяты>. х 11% х 11мес. = <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 4.1 договора займа стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Из этого следует, что истец вправе начислить ответчику пени за просрочку возврата суммы займа.
Из согласованного сторонами графика платежей следует, что первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей Бугрова Е.А. обязана была произвести не позже 03.07.2013г. (л.д.7). Соответственно пени на указанную сумму могут быть начислены не ранее чем с 04.07.2013г., а не с 03.07.2013г., как то указано в расчете истца (л.д.4). Однако это не влечет отказа в иске, т.к. в периоде с 04.07.2013г. по 29.04.2014г. насчитывается 300 дней, а начисление истцом пени произведено за 295 дней. С учетом принципа диспозитивности начисление истцом пени в меньшем размере, чем размер пени, на который истец имеет право по условиям договора, является правом истца.
Суд проверил и признал верным представленный истцом расчет суммы пени, исходя из следующего:
Период начисления пени с 04.06.2013г. по 29.04.2014г. включительно составляет 330 дней, истцом заявлены требования о начислении пени за 295 дней с суммы займа <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>. х 1% х 295дн. =<данные изъяты>. Исковые требования истца ограничены суммой <данные изъяты>.
Заявления о рассмотрении вопроса о снижении размера пени в порядке ст.333 ГК РФ от ответчика не поступало.
Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ о рассмотрении дела в пределах заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 04.07.2013г. по 29.04.2014г. в размере <данные изъяты> рубля.
Истцом понесены судебные расходы по делу в виде уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном размере, поскольку исковые требования удовлетворяются полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бугровой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Нижний Новгород» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 04.06.2013г. по 29.04.2014г. в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку оплаты долга за период с 04.07.2013г. по 29.04.2014г. в сумме <данные изъяты>; а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Бугровой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Г.Гусев
