Дата принятия: 18 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришкова А.В.,
с участием истца Сучкова ,
при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
СУЧКОВА к ФОМИНОЙ
о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Сучков . обратился в суд с иском к Фоминой о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым она взяла у него в долг ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается представленным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно п.4 указанного договора, возврат денежной суммы должен быть произведен путем ежемесячных равных платежей не позднее 28 числа каждого месяца. Несмотря на принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчица в счет возврата суммы долга не выплатила ни одного платежа. Попытки истца урегулировать данный спор мирным путем успехом не увенчались. Ответчица хотя и обещает вернуть сумму долга, однако действий, направленных на возврат долга не предпринимает, деньги не возвращает. В связи с этим, истец просит суд взыскать с Фоминой . в его пользу в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей.
В судебном заседании Сучков . исковые требования поддержал в полном объеме и дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Фомина . в суд не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. В суд возвратились конверты с судебной повесткой, направленные по месту жительства с пометкой «Истек срок хранения». Как предусмотрено ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При указанных обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, с вынесением заочного решения.
Выслушав истца Сучкова ., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалы дела истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом Сучковым . и ответчицей Фоминой . Согласно указанного договора, займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме ... рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Возврат денежной суммы должен быть произведен путем ежемесячных равных платежей не позднее 28 числа каждого месяца. Если заемщик не уплатит в срок занятые деньги, займодавец вправе предъявить договор к взысканию. Данный договор удостоверен нотариусом ., зарегистрирован в реестре № №.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Фомина принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила до настоящего времени, в счет возврата суммы долга не выплатила ни одного платежа. Таким образом, исковые требования Сучкова о взыскании всей суммы долга с ответчицы в судебном порядке подлежат удовлетворению.
Из этого следует, что ответчица обязана выплатить истцу по заявленным им требованиям ... рублей в счет погашения суммы долга.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в госдоход госпошлина в размере 5 700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 808, 810, 811, ГК РФ, ст. ст. 194-198, 56, 98, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сучкова к Фоминой удовлетворить.
Взыскать с ФОМИНОЙ , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу СУЧКОВА , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, сумму госпошлины ... рублей, а всего ... рублей( ... рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ардатовский районный суд.
Судья: А.В.Гришков
Копия верна: Подлинник решения находится в гражданском деле № г. в Ардатовском районном суде Нижегородской области.
Судья А.В.Гришков
Секретарь Т.Ф.Панкратова
