Дата принятия: 18 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца адвоката Самсонова ., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Жидковой к Обществу с ограниченной
ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового
возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на ... км. автодороги Выездное-Дивеево-Сатис Нижегородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашин ВАЗ-2110 гос.номер № под управлением Ж. принадлежащей Жидковой . и ВАЗ-21120 гос.номер № под управлением Ш принадлежащей С
Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ш на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. При этом в определении указано, что Ш управляя автомобилем ВАЗ-21120 гос.номер № не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2110 гос.номер №, нарушив тем самым п. 10.1 ПДД.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21100 гос.номер № принадлежащему на праве собственности Жидковой . были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Ш застрахована в ООО «Россгострах» по полису ОСАГО № №
В рамках страхового дела ущерб причиненный потерпевшему не оценивался и не выплачивался, в принятии документов на страховую выплату истцу ответчиком было отказано.
Жидкова обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов по оценке ущерба ... рублей, неустойки в размере ... рублей, штрафа в размере ... руб., а также возмещения судебных расходов на представителя в размере ... руб..
В судебном заседании представитель истицы Самсонов . иск поддержал и пояснил, что в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на ... км. автодороги Выездное-Дивеево-Сатис, автомобиль его доверительницы ВАЗ-21100 получил механические повреждения. ДТП было совершено по вине водителя Ш что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Его доверительница с пакетом документов о страховом случае обратилась в страховой отдел ООО «Росгосстрах» , однако, сотрудник страховой компании отказался принимать документы, сославшись на то, что документы могут быть поданы только в страховой отдел, расположенный в г. ... Нижегородской области или в страховой отдел в г. Н.Новгороде. Документы на выплату направлялись ответчику в г. Н.Новгород по почте с уведомлением, однако были возвращены в связи с истечением срока хранения писем на почте. С учетом изложенного он просит удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и третье лицо Ш. в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении повесток, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
В ходе судебного заседания было установлено, что ущерб Жидковой был причинен по вине Ш., который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на ... км. автодороги Выездное-Дивеево-Сатис Нижегородской области, управляя автомобилем ВАЗ 21120 не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21100, нарушив тем самым п. 10.1 ПДД.
Вина Ш. в совершении указанного ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность Ш застрахована в ООО «Россгострах» по полису ОСАГО № № следовательно обязанность возмещения материального вреда истцу со стороны водителя автомашины ВАЗ-21120 гос.номер №, возлагается на страховую компанию ООО «Росгосстрах».
Согласно представленного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волго-Окская Экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта (с учета износа) транспортного средства ВАЗ-21100 гос.номер № составляет ... руб..
Согласно ч. 5 статьи 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № на выполнение работ по оценке транспортного средства заключенного с ООО «ВОЭК» расходы истца по проведению оценки восстановительного ремонта составили ... рублей. Данной оценкой установлен размер выплаты страхового возмещения, на основании чего представитель истца обратился в суд.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.
Общий размер ущерба (... руб. +... руб.) не превышает пределы страховых сумм по договору ОСАГО, следовательно, ответчик обязан возместить ущерб в полном объеме.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика по отказу принятия документов от истицы на страховую выплату, истцу Жидковой . как потребителю был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях по поводу незаконного отказа в принятии документов и не выплате страхового возмещения. В судебном заседании установлено, что указанные действия являлись незаконными, что свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении морального вреда Жидковой .. Как пояснил в суде представитель истицы сотрудник страховой компании отказался принимать документы, сославшись на то, что документы могут быть поданы только в страховые отделы г. ... и г.Н.Новгорода. Направленные по почте документы о страховой выплате с уведомлением в г. Н.Новгород были возвращены истцу в связи с истечением срока хранения письма на почте.
Таким образом, учитывая характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере ... рублей, то есть исковое требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.
В силу ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку страховая компания не исполнила свою обязанность закрепленную в ч. 5 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принять документы о ДТП, и как следствие не могла принять решение о страховой выплате с нее подлежит взысканию неустойка. Суд считает, что неустойка должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата возможного получения документов + 30 дней время рассмотрения заявления) по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда. Размер неустойки составит ... руб.
Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу положений п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Учитывая, что истцу отказано в рассмотрении заявления, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ... руб.
Оснований для уменьшения штрафа у суда не имеется, размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно заявления истицы и представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., Жидкова . понесла расходы на представителя в размере ... рублей. Суд находит, что указанная сумма является разумной, соответствующей степени сложности дела и времени его рассмотрения в суде, поэтому принимает решение о взыскании данной суммы в пользу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчика в госдоход подлежит взысканию госпошлина в размере 1940 рублей.
Руководствуясь ст.1064, 929 ГК РФ, ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Жидковой к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ЖИДКОВОЙ страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП ... рублей, штраф в размере ... рубля, расходы по оценке ущерба ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, неустойку ... рублей, судебные расходы на представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в госдоход госпошлину в размере ... рубля.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.
Копия верна: Подлинник решения находится в материалах дела № г. Ардатовского районного суда Нижегородской области.
Судья Борискин О.С.
Секретарь Новикова С.И.
