Дата принятия: 18 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием истца Щукина при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Щукина к Закрытому акционерному обществу
«Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
компенсации морального вреда и штрафа,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на ... км. автодороги Владимир-Муром-Арзамас, Щукин . управляя принадлежащим ему автомобилем ЗАЗ VIDA гос.ном. № не справился с управлением и совершил наезд на дорожный знак, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля, что привело к его повреждению.
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Щукин . за повреждение дорожного знака привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между Щукиным . и ЗАО «Гута-Страхование» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) № автомобиля ЗАЗ VIDA гос.ном. №, по рискам – «Повреждение ТС» и «Хищение ТС» страховой суммой по каждому риску ... руб., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В рамках страхового дела в страховом возмещении ущерба истцу было отказано по причине закрытия филиала в г. Н.Новгород.
Щукин . обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов по оценке ущерба ... рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом, а также возмещения судебных расходов по оплате юридической помощи в размере ... руб.
В судебном заседании Щукин . свой иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 5-00 ч. около п. ... Нижегородской области, его автомобиль ЗАЗ VIDA занесло, в результате чего он совершил наезд на дорожный знак и опрокидывание автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Гута-Страхование» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) № автомобиля ЗАЗ VIDA гос.ном. № предусматривающего страховую сумму до ... руб. за «Повреждение ТС». В связи с тем, что его автомобиль был поврежден, он обратился в страховую компанию в г. Н.Новгород по поводу страховой выплаты. При обращении ему сказали, какие именно необходимо предоставить документы, для возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ он уже обратился к страховщику с заявлением и полным пакетом документов о страховом событии с целью получения страхового возмещения. Сотрудниками страховщика поданные им документы были приняты, была проведена оценка ущерба его автомобиля, размер которого составил ... руб. Через некоторое время ему позвонили и сказали, чтобы он забрал документы, поскольку филиал страховой компании в г. Н.Новгород закрывается. При возврате документов ему в страховой компании посоветовали обратиться в суд с иском о взыскании страховой выплаты. На основании изложенного он просит суд удовлетворить его иск в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между Щукиным . и ЗАО «Гута-Страхование» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) № автомобиля ЗАЗ VIDA гос.ном№ по рискам – «Повреждение ТС», «Хищение ТС» страховой суммой по каждому риску ... руб., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на ... км. автодороги Владимир-Муром-Арзамас, Щукин . управляя принадлежащим ему автомобилем ЗАЗ VIDA гос.ном. № не справился с управлением и совершил наезд на дорожный знак, из-за чего произошло опрокидывание автомобиля.
В результате указанного ДТП автомобилю ЗАЗ VIDA гос.ном. № принадлежащему на праве собственности Щукину . были причинены механические повреждения.
При указанных обстоятельствах обязанность возмещения материального вреда истцу причиненного повреждением автомобиля ЗАЗ VIDA гос.ном. №, согласно договора добровольного страхования (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ г., возлагается на страховую компанию ЗАО «Гута-Страхование».
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобайл Груп» составленного в рамках страхового дела, стоимость восстановительного ремонта (с учета износа) транспортного средства ЗАЗ VIDA гос.ном. № составляет ... руб..
Размер ущерба не превышает пределы страховой суммы ... по договору добровольного страхования, следовательно, ответчик обязан возместить ущерб в полном объеме в сумме ... рублей.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.2).
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика по отказу в выплате страховой суммы, истцу Щукину как потребителю был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях по поводу незаконного отказа в выплате страхового возмещения. В судебном заседании установлено, что указанные действия являлись незаконными, что свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении морального вреда Щукину .. Как пояснил в суде истец его попросили, чтобы он забрал документы, поскольку филиал страховой компании в г. Н.Новгород закрывается. При возврате документов ему сказали, чтобы он обращался в суд.
Таким образом, учитывая характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере ... рублей, то есть исковое требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Из ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя, на основании ст.100 ГПК РФ, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.
Согласно заявлению истца Щукина . и представленного им договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг заключенного с ООО «Юридическая консультация», квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., перечня оказываемых услуг, истец понес расходы на представителя в размере ... рублей. Как установлено в суде истцу по данному договору была оказана юридическая помощь по составлению искового заявления и участие представителя ООО «Юридическая консультация» на стороне истца при подготовке дела к судебному разбирательству.
С учетом разумности, объема предоставления юридической помощи, сложности дела, участия представителя только при подготовке дела к судебному разбирательству, суд находит сумму в размере ... руб. за юридические услуги завышенной, и определяет к взысканию 6000 рублей.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Щукина расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере ... руб., которые подтверждаются договорами на выполнение работ по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными истцом с ООО «Мобайл Групп» и кассовыми чеками.
Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу положений п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Учитывая, что истцу отказано в страховой выплате, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ... руб. (... ... руб.) /50%).
Оснований для уменьшения штрафа у суда не имеется, размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчика в госдоход подлежит взысканию госпошлина в размере 3715 рублей.
Руководствуясь ст.1064, 929, 309 ГК РФ, ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Щукина к ЗАО «Гута-Страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу ЩУКИНА страховое возмещение ущерба в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, судебные расходы за юридические услуги ... рублей, расходы по оценке ущерба ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в госдоход госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.
Копия верна: Подлинник решения находится в материалах дела № г. Ардатовского районного суда Нижегородской области.
Судья Борискин О.С.
Секретарь Новикова С.И.