Решение от 18 июня 2014 года


Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-224/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ    
 
18 июня 2014 года                                                                                                     г. Сергиев Посад
 
 
    Суд в составе мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилова П.С. при секретаре Матвеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Кенжибаеву А.В.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Кенжибаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА> г. по <ДАТА2>, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет долга <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Кенжибаев А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В нарушение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ за ответчиком сложилась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА> г. по <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по доверенности Левина М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Кенжибаев А.В. в судебное заседание не явился, принять судебное извещение по месту жительства отказался, таким образом, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просил рассматривать дело в его отсутствие, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Кенжибаев А.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6-8). По указанному адресу кроме него никто не зарегистрирован (л.д. 5).
 
    Согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА3> управление специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ осуществляет ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 11-22).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно копии финансово-лицевого счета за ответчиком сложилась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая по состоянию на <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д. 6-8, 37).
 
    Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, а также размера начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору социального найма, подлежит взысканию с него в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д. 4) и почтовые расходы на отправление телеграммы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д. 43-44).
 
    Руководствуясь ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Кенжибаеву А.В.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с Кенжибаеву А.В.1 в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА> г. по <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному мировому судье 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через мирового судью 226 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 П.С. Корнилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать