Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-116/2014
Дело № 2-116/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 июня 2014 года п. Старый городок Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В. при секретаре судебного заседания Асипенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Баранову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований представитель истца <ФИО1> указала, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения Барановым В.В. кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты в договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению: кредитные карты и тарифа. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п.6.4 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению: кредитные карты и тарифа). В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность в размере 38372 руб. 45 коп., из нее: 9972,95 руб. задолженность по кредиту; 11341,29 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 12850,00 руб. комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; а так же штрафы в соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению: кредитные карты и тарифа 2500,00 руб. штраф (фиксированная часть); 1708,21 руб. штраф (процент от суммы задолженности).
Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Баранов В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 5).
Факт получения Барановым В.В. кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты в договоре.
Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению займа в полном объеме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п.6.4 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению: кредитные карты и тарифа).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить займодавцу комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; а так же штрафы в соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению: кредитные карты и тарифа - штраф (фиксированная часть) и штраф (процент от суммы задолженности).
Расчет задолженности (л.д. 3) свидетельствует о том, что обязательства по возврату займа и процентов за его пользование в соответствии с условиями погашения заемщиком не исполняются.
Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные договором займа обязательства.
Доказательств обратного, суду представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету, задолженность Баранова В.В. по кредитному договору составляет 38372 руб. 45 коп., из нее 9972,95 руб. задолженность по кредиту; 11341,29 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 12850,00 руб. комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; а так же штрафы в соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению: кредитные карты и тарифа 2500,00 руб. штраф (фиксированная часть); 1708,21 руб. штраф (процент от суммы задолженности). Период просрочки с <ДАТА5> по <ДАТА3>.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в том числе основного долга, начисленных процентов, пени являются законными и обоснованными.
При подаче искового заявления истцу следовало оплатить государственную пошлину по правилам, указанным в ст. 333.19 НК РФ - в размере 1 351 рубля 17 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 351 руб. 17 коп., подлежат взысканию с ответчиков.
Уплаченная истцом государственная пошлина в большем размере чем это предусмотрено НК РФ, подлежит возврату в соответствии со. ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Баранова В.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитному договору в размере 38372 руб. 45 коп., в том числе: 9972,95 руб. задолженность по кредиту; 11341,29 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 12850,00 руб. комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; а так же штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг - 2500,00 руб. (фиксированная часть); 1708,21 руб. (процент от суммы задолженности), расходы по оплате госпошлины в размере 1351 рубль 17 копеек, а всего 39723 (тридцать девять тысяч семьсот двадцать три) рубля 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.В.Алдошкина
