Решение от 18 июня 2014 года

Дело № №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года.
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Губачевой В.А.
 
    при секретаре Аведиеве Л.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области к Хегай Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
 
Установил:
 
    ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с настоящим иском, указав в обоснование, что 20 марта 2013 года в УПФР в Аксайском районе Ростовской области состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, на котором рассмотрен вопрос о правомерности выплаты досрочной пенсии по старости, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ и выплаченной по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194784,49 руб. гр. Хегай Д.С. На основании акта № от 20.03.2013г. документальной проверки достоверности документов предоставленных для назначения пенсии, комиссия рассмотрела пакет документов, принятых для установления досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 9 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Хегай Д.С. По сведениям трудовой книжки гр. Хегай Д. С. работала в Аксайской Ремонтно-эксплуатационной базе Волго-Донского речного пароходства (РЭБ ВДРП): с ДД.ММ.ГГГГ по 24.64.1978 -матрос на теплоходе РТ-421 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — судовой повар на теплоходе РТ -223 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — судовой повар на теплоходе РТ -429, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - судовой повар на теплоходе РТ- 432 В подтверждение характера и условий труда заявительницей предоставлена Архивная справка от 23.12.2010г. № Муниципальног бюджетного учреждения «Архив документов по личному составу» Аксайского района Администрации Аксайского района Ростовской области за период работы в Аксайской Ремонтно-Эксплуатационной Базе Волго-Донского речного пароходства (ныне ликвидированной) с отражением следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -матрос на теплоходе РТ-421 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — судовой повар на теплоходе РТ -223 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — судовой повар на теплоходе РТ -429/ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — судовой повар на теплоходе РТ- 432 В справке указано, что ответчик(ца) работал(а) полный рабочий день в плавсоставе на данных судах, и они не относятся к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного, внутригородского сообщения. В основании выдачи справки указаны: судовые журналы, табель учета рабочего времени, штатное расписание, список флота находящийся на хозяйственно-техническом обслуживании в Аксайской Ремонтно- Эксплуатационной базе флота, приказы начальника, личная карточка Т-2, лицевые счета за 1977-1988г. Пенсия была назначена Хегай Д.С. с 08.10.2010г. в соответствии с пп.9 п1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исходя из стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, продолжительностью 11 лет 0 месяц 3 дня. В рамках тематической проверки пенсионных дел, содержащих сведения о специальном стаже работ Хегай Д.С., была проведена документальная проверка первичных документов, указанных в основании справки и находящихся на хранении в архиве. В результате проверки установлено, что сведения, указанные в основании выдачи справки № от 23.12.2010г., выданной Муниципальным Бюджетным Учреждением «Архив документов по личному составу» Администрации Аксайского района, и факт работы по сведениям трудовой книжки гр. Хегай Д.С. в Аксайской Ремонтно-эксплуатационной базе Волго- Донского речного пароходства (РЭБ ВДРП): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -матрос на теплоходе РТ-421 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — судовой повар на 1еплоходе РТ -223 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — судовой повар на теплоходе РТ -429 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — судовой повар на теплоходе РТ- 432 и записи в трудовой книжке Хегай Д.С. не основаны на первичных документах. ДД.ММ.ГГГГ Управлением вынесено Решение об отмене ранее назначенной трудовой пенсии по вышеназванному основанию ввиду отсутствия права на нее. Комиссия предложила Хегай Д.С. погасить излишне полученную сумму пенсии за период с 31.12.2010г. по 31.03.2013 в размере 194784,49 рублей, и довела до сведения гр. Хегай Д.С., что в случае не погашения незаконно полученной суммы пенсии в срок до 23.04.2013 года, данная сумма будет взыскана в судебном порядке. До настоящего времени задолженность погашена не в полном объеме. Остаток задолженности - 191784,49 рублей. При подаче иска в суд из бюджета ПФР была оплачена государственная пошлина в сумме — 5035,69 руб..
 
    На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с гр. Хегай Д.С. сумму незаконно полученной пенсии - 191784 руб. 49 коп., сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд - 5035,69 руб.
 
    Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 05 марта 2014 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону.
 
    Представитель истца – Чемисова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.
 
    Ответчик – Хегай Д.С. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что также отражено в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании решения комиссии ГУ «УПФР в Аксайском районе Ростовской области» по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Хегай Д.С. с 31.12.2010г. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исходя из стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, продолжительностью 11 лет 0 месяц 3 дня. Назначенная таким образом пенсия выплачивалась ответчице по 31.03.2013г. в общей сумме 194784 руб. 49 коп.
 
    По сведениям, внесенным в трудовую книжку, Хегай Д. С. работала в Аксайской Ремонтно-эксплуатационной базе Волго-Донского речного пароходства: с 18.10.1977г. по 24.64.1978 г. - матросом на теплоходе РТ-421; с 24.04.1978г. по 21.05.1982г. - судовым поваром на теплоходе РТ -223; с 21.05.1982г. по 11.04.1986г. - судовым поваром на теплоходе РТ -429; с 11.04.1986г. по 20.10.1988г. - судовым поваром на теплоходе РТ- 432.
 
    В подтверждение характера и условий труда ответчицей была предоставлена уточняющая архивная справка от 23.12.2010г. №2245, выданная МБУ «Архив документов по личному составу Аксайского района», в которой указано, что Хегай Д.С. работала полный рабочий день в плавсоставе на данных судах, и они не относятся к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного, внутригородского сообщения. В основании выдачи справки указаны: судовые журналы, табель учета рабочего времени, штатное расписание, список флота находящийся на хозяйственно-техническом обслуживании в Аксайской Ремонтно-Эксплуатационной базе флота, приказы начальника, личная карточка Т-2, лицевые счета за 1977-1988г.
 
    В рамках тематической проверки пенсионных дел, содержащих сведения о специальном стаже работ, ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области была проведена документальная проверка первичных документов, указанных в основании справки Хегай Д.С. и находящихся на хранении в архиве, в результате которой было установлено, что сведения, указанные в основании выдачи справки № 2345 от 23.12.2010г. и записи в трудовой книжке Хегай Д.С. не основаны на первичных документах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области принято решение об отмене ранее назначенной трудовой пенсии ввиду отсутствия права на нее и с 01.04.2013 г. прекращена выплата досрочной трудовой пенсии по старости Хегай Д.С.
 
    ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области предложило Хегай Д.С. погасить излишне полученную сумму пенсии за период с 31.12.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194784,49 рублей, однако указанная сумма ответчицей добровольно погашена не была и размер оставшейся задолженности составляет 191 784,49 руб.
 
    Согласно ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В данном случае судом установлено, что в результате предоставления Хегай Д.С. недостоверны сведений о периодах и характере выполнявшейся ею работы, ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области, без законных к тому оснований, была назначена и выплачивалась ответчице досрочная трудовая пенсия по старости в период времени с 31.12.2010г. по 31.03.2013г. в общей сумме 194784 руб. 49 коп. Указанные обстоятельства ответчицей были признаны и не оспаривались.
 
    В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
 
    1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
 
    2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
 
    3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
 
    4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
 
    Согласно сведениям, представленным ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области, Хегай Д.С., в результате возникшего по ее вине перерасхода средств на выплату трудовых пенсий, без установленных законом оснований приобрела денежные средства в общей сумме 194784 руб. 49 коп., из которых в настоящее время пенсионному органу остаются не возвращеыми: 191 784,49 руб. Данные обстоятельства ответчицей также были признаны и не оспаривались.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, препятствующих возврату неосновательного обогащения, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, о наличии таких обстоятельств сторонами не заявлялось.
 
    Поскольку размер и основания возникновения вышеуказанной задолженности в сумме 191 784,49 руб. подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком заявленные исковые требования, на основании ст. 39 ГПК РФ, признаны в полном объеме, при этом такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящего иска в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 5035,69 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Хегай Д.С. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксайском районе Ростовской области сумму неосновательного обогащения в размере 191 784,49 руб.
 
    Взыскать с Хегай Д.С. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксайском районе Ростовской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5035,69 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 20.06.2014 года.
 
    Судья: