Дата принятия: 18 июня 2014г.
2-263/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Ванчикова ФИО10 к Буруновой ФИО11 о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Ванчиков Б.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама, ФИО13, после смерти которой осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Истец обращает внимание на то, что при обращении в нотариальную контору за оформлением наследства ему сообщили, что необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о включении указанного имущества в состав наследства, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и временным свидетельством о праве собственности на земельный участок.
На основании изложенного, истец Ванчиков Б.П. просит включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства наследодателя ФИО15, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Ванчиков П.Б. настаивая на заявленных требованиях, подтвердил вышеизложенное, просил иск удовлетворить, дополнил, что часть жилого дома по адресу <адрес> была куплена его родителями, в ДД.ММ.ГГГГ году дом был достроен. Правоустанавливающие документы на жилой дом оформлены не были, на земельный участок было выдано временное свидетельство о праве собственности.
Ответчик Бурунова С.С. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска, пояснив, что является сестрой истца, дочерью наследодателя.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из свидетельства о рождении истца следует, что Ванчиков Б.П. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО39 ФИО19, ФИО40 ФИО20.
Свидетельство о рождении ответчика Буруновой С.С. подтверждает, что ее мамой является ФИО38 ФИО22.
Свидетельство о смерти указывает, что Ванчикова ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о праве собственности на землю подтверждает, что ФИО24 решением Усть-Киранской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га., указано, что данное свидетельство является временным документом и действует до выдачи соответствующего документа государственного акта установленной формы.
Из выписки из похозяйственной книги №№ стр.ДД.ММ.ГГГГ.г. усматривается, что в жилом доме по адресу: <адрес>, была зарегистрирована и проживала по день смерти Ванчикова ФИО25, проживает Ванчиков ФИО26.
Суд учитывает позицию ответчика Буруновой С.С., которая иск признала и представила заявление о признании иска, подтвердив, что имущество, оставшееся после смерти матери истца – жилой дом и земельный участок по <адрес>, должно быть включено в наследственную массу.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком Буруновой С.С. совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Буруновой С.С. о признании требований Ванчикова ФИО33 в полном объеме.
Совокупность представленных в судебном заседании доказательств подтверждают, что жилое помещение, расположенное в <адрес>, земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, действительно, являются имуществом наследодателя ФИО41 ФИО34
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о включении вышеуказанных жилого дома и земельного участка в наследственную массу наследодателя ФИО42 ФИО35.
Поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ванчикова ФИО36 удовлетворить.
Включить жилой дом, земельный участок, расположенные в <адрес>, в состав наследственного имущества наследодателя ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья Бутуханова Н.А.
