Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-1946/2014 .
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ботовой М.В.,
при секретаре Шаяхметовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зелепухиной М.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к Зелепухиной М.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование иска указывают, что ДАТА между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- Банк, Истец) и Зелепухиной М.М. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей сроком на ** месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако, ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. Просят взыскать с Зелепухиной М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР от ДАТА в сумме ** рублей ** копейки, в том числе: сумма основного долга – ** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, сумму штрафов- ** рублей ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ** рублей ** копеек.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Зелепухина М.М. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зелепухиной М.М. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Зелепухиной М.М. кредит в сумме ** рублей сроком на ** месяцев, под ** % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ежемесячный платеж составляет ** рублей ** копеек, дата перечисления первого ежемесячного платежа начинается с ДАТА года. Данные обстоятельства подтверждаются заявкой на открытие банковских счетов (л.д.**), Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.**), Графиком погашения (л.д.**).
Факт получения Зелепухиной М.М. денежных средств по кредитному договору подтверждается справкой по счету.
В соответствии с п. 1.2. раздела II Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия договора), которые являются составной частью договора, размер ежемесячного платежа включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
В соответствии с п. 7 раздела II Условий договора за оказание услуг по договору заемщик уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах установленных тарифами банка.
Судом установлено, что договор заключен в письменной форме, подписан сторонами договора, договор подписан сторонами осознанно, фактов давления и введение в заблуждение ответчика, при подписании договора не установлено, ответчик мог разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях.
Сумма долга по договору, процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафы, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленным суду расчетом.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДАТА., расчета основного долга и процентов по договору, справки о движении денежных средств за период с ДАТА по ДАТА год судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным Тарифами банка.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по основному долгу составляет -** рублей ** копеек, процентам за пользование кредитом -** рубль ** копейки, штрафы за возникновение просроченной задолженности – ** рублей ** копеек.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Зелепухиной М.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов НОМЕР от ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - ** рублей ** копеек, процентам за пользование кредитом – ** рубль ** копейки, задолженность по штрафам за возникновение просроченной задолженности – ** рублей ** копеек.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В части требований истца о взыскании с ответчика Зелепухиной М.М. убытков (неуплаченных процентов), которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора в сумме ** рублей ** копейки надлежит отказать, поскольку взыскание процентов в твердой денежной сумме на будущее время не предусмотрено законодательством.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются платежное поручение НОМЕР от ДАТА года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д. НОМЕР), платежное поручение НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
Суд считает, что следует взыскать с Зелепухиной М.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям истца в размере ** рублей ** копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с Зелепухиной М.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов НОМЕР от ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - ** рублей ** копеек, процентам за пользование кредитом – ** рубль ** копейки, задолженность по штрафам за возникновение просроченной задолженности – ** рублей ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек, всего ** рубля ** копеек.
В остальной части заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: . Ботова М.В.
.
.
.
.
.
.
.
