Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-224/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**.**** г. г.Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.
при секретаре Скубко Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Грачевой Л.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратился в суд с иском к ответчику Грачевой Л.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Грачевой Л.И. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом *** рублей. Ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, взяла на себя обязательство их выполнять.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной.
Ответчик кредитную карту получил и **.**.**** г. активировал её путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой Кредитной карты.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.
Задолженность ответчика перед Банком составляет *** рублей *** копеек.
Истец просит взыскать сумму общего долга *** руб. *** коп. и государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, из искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело без участия представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Ответчица Грачева Л.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что с условиями предоставления денежных средств, процентной ставкой была ознакомлена, согласна, поэтому при получении кредитной карты, активировала ее, снимала денежные средства, погашала кредит, но в *** году она утратила карту и все документы, поэтому выплаты производить прекратила.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что **.**.**** г. между "Тинькофф Кредитные системы" Банк и Грачевой Л.И заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N ***. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка.
В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления-Анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п.3.2 Общих условий (по телефонному звонку).
Грачева Л.И. произвела активацию кредитной карты Банка **.**.**** г., подтвердив в судебном заседании, что ознакомилась и согласилась с условиями предоставления денежных средств.
Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, обеспечив ответчику возможность пользования денежными средствами, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
Ответчик в суде согласилась с заявленной ко взысканию суммой, представленным расчетом задолженности, признав исковые требования.
В силу требований ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины в размере *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 39 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Грачевой Л.И. удовлетворить.
Взыскать с Грачевой Л.И., **.**.**** г. года рождения, уроженки г... Псковской области, в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по счету кредитной карты № *** в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (...) рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.
Судья Алексеева Н.В.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам решение Печорского районного суда оставлено без изменения. Жалоба без удовлетворения.
