Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-3072/23 2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.
при секретаре Сухих И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Сеат, регистрационный знак № которым управлял водитель ФИО5, автомобиля Рено, принадлежащего ФИО6 и автомобиля Опель, регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Сеат, регистрационный знак № ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Сеат, регистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису ВВВ №0643729744. Истец воспользовался своим правом на получение страхового возмещения и обратился в страховую компанию. Страховщиком был организован осмотр транспортного средства истца по результатам которого страховая компания выплатила истцу 47559,43 рублей. Не согласившись с указанной суммой, выплаченной страховой компанией, истец обратился к независимому оценщику в ООО «Авто-Ассистанс», предоставив составленный представителем страховой компании акт осмотра своего транспортного средства. В соответствии с Отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 155 706,07 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму 72440 (семьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей 57 копеек в счет возмещения вреда причиненного имуществу истца в результате ДТП, 7000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого оценщика, 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 1030 (одна тысяча тридцать) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса, неустойку в сумме 14916 (четырнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей, 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.
В последующем представителем истца исковые требования были уточнены, просил взыскать с ответчика в пользу истца 7000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого оценщика, 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 1030 (одна тысяча тридцать) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса, неустойку в сумме 14916 (четырнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей, 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.
Истец Сергеев М.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Переверзев С.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить с учетом их уточнения.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; направил заявление, согласно которому исковые требования Сергеева М.В. о взыскании страхового возмещения удовлетворены в добровольном порядке, просит в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отказать, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной неустойки объему нарушенного права истца.
Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Сеат, регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО5, автомобиля Рено, принадлежащего ФИО6 и автомобиля Опель, регистрационный знак №, принадлежащего истцу.
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Сеат, регистрационный знак №, ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Сеат, регистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису ВВВ №0643729744.
Страховщиком был организован осмотр транспортного средства истца по результатам которого страховая компания выплатила истцу 47559,43 рублей.
Не согласившись с указанной суммой, выплаченной страховой компанией, истец обратился к независимому оценщику в ООО «Авто-Ассистанс», предоставив составленный представителем страховой компании акт осмотра своего транспортного средства.
В соответствии с Отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 155 706,07 рублей.
Тот факт, что указанное дорожно-транспортное происшествие действительно имело место, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и не оспаривается стороной ответчика.
Поскольку гражданская ответственность автовладельца была застрахована в обязательном порядке в ООО «Росгосстрах», страховой случай наступил, причиненный ущерб подлежит возмещению в порядке взыскания страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Исходя из положений п. 10 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу одного потерпевшего максимальная страховая выплата составляет 120000 руб.
Как установлено, исковые требования Сергеева М.В. о взыскании страхового возмещения удовлетворены в добровольном порядке: согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» на расчетный счет Сергеева М.В. перечислены денежные средства в счет страхового возмещения в размере 52961 руб. 92 коп.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
С учетом требований разумности и справедливости, а также доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительством в суде в размере 6 000 руб., что суд полагает соответствующим требованиям разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца и объема произведенных им процессуальных действий, связанных с представлением интересов истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Также в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка, которую суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить до 7000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» N2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в сумме 1500 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сергеева <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Сергеева <данные изъяты> 7000 рублей - расходы по оплате услуг независимого оценщика, 6000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, 1030 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса, неустойку в сумме 7 000 рублей, 3000 рублей в счет возмещения морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом – 1500 руб., а всего взыскать 25530 руб. (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать рублей)
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского
районного суда г. Курска А.А.Палагина
