Дата принятия: 18 июня 2013г.
к делу №
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Майкопского городского суда РА Середа А.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» Васильева Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» Васильев Е.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано, что генеральный директор ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» ВасильевЕ.С. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением, влияющим на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела в силу вышеизложенного просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании генеральный директор ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» Васильев Е.С. не явился.
Представитель Управления Роскомнадзора по краснодарскому краю и Республики Адыгея в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ОАО генеральный директор ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» Васильев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа 4 000 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что генеральным директором ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» Васильевым Е.С. допускается осуществление предпринимательской деятельности юридического лица ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с нарушением условий в соответствии с лицензией № «Услуги междугородной и международной телефонной связи», выразившимся в том, что ЮЛ ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» не выполняются требования по внедрению на сети связи технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сооружениях связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» на территории РА, что является нарушением п.п.7,10 Правил взаимоджействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
В соответствии со ч.2 ст.25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В ходе судебного заседания установлено, что судебная повестка направленная в адрес генерального директора ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» Васильеву Е.С. была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку оно не повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. Факт совершения генеральным директором ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» Васильевым Е.С. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки, телеграммой.
В подтверждение своей невиновности генеральный директор ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» Васильев Е.С. не предоставил никаких доказательств. В своей жалобе он так же не ссылается ни на одно обстоятельство в подтверждение своей невиновности, в совершении указанного правонарушения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Как было указано выше, отсутствие генерального директора ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» Васильева Е.С. в рассмотрении дела об административном правонарушении никаким образом не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
В силу вышеуказанного Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу генерального директора ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» Васильева Е.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья: -подпись А.Н. Середа
Копия верна: судья А.Н.Середа
