Решение от 18 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    г. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ
 
    Домодедовский городской Суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скрипста А.А.
 
    при секретаре ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по адресу: <адрес> автодороги соединяющей<адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащий ему на праве собственности, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7
 
    Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении <адрес> водитель ФИО2 нарушил п.10.1 ПДД РФ.
 
    Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «<данные изъяты>».
 
    Владелица пострадавшего в ДТП транспортного средства <данные изъяты> ФИО7 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТТ – ООО «<данные изъяты>». Истец признал случай страховым и выплатил потерпевшей в счет возмещения ущерба 77751 рубль 81 копейку.
 
    В связи с чем истец обратился в суд и просит в порядке регресса взыскать указанную сумму в его пользу с виновника ДТП-ответчика по делу, поскольку тот скрылся с места ДТП.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен.
 
    При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по адресу: <адрес> автодороги соединяющей<адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащий ему на праве собственности, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7
 
    Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «<данные изъяты>» (полис серия ВВВ №).
 
    Виновником ДТП является ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> согласно которым водитель ФИО2 нарушил п.10.1 ПДД РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТП ООО «<данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно заключению ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 77751 рубль 81 копейка. Страховщик признал случай страховым и выплатил указанную сумму страхового возмещения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
 
    Как следует из материалов дела ФИО2 после совершения ДТП с места ДТП скрылся, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
 
    Таким образом, сумма, подлежащая компенсации, составляет 77751 рубль 81 копейка.
 
    Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 77751 рублей 81 копейку.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2532 рубля 55 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
 
    ФИО2, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.
 
    Председательствующий: