Решение от 18 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18 июня 2013 года г. Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Эминова А.И.,
 
    при секретаре Блохиной И.Ю.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Балаба В.Н. к КБ «Ренессанс Кредит (ООО) ККО «Ставрополь Региональный центр» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании комиссии по обслуживанию кредита, судебных расходов, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячного платежа,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Балаба В.Н. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит (ООО) ККО «Ставрополь Региональный центр» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании комиссии по обслуживанию кредита, судебных расходов, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячного платежа, обосновав свои требования тем, что <дата> года между ней и КБ «Ренессанс капитал» (ООО) был заключен договор о предоставлении кредита посредством подписания общих условий предоставления кредитов в российских рублях, предложения о заключении договоров, графика платежей по договору предоставления кредита в российских рублях № ***. В соответствии с п. 2.2. предложения общая сумма кредита составила *** рублей, предоставлялась на 48 месяцев (п. 2.3 предложения), с уплатой процентов по кредиту в размере 1 % в месяц (п.2.4 предложения). Вместе с возвратом долга и уплатой процентов за пользование кредитом, оплате также подлежала комиссия за обслуживание кредита в размере 0,7 % в месяц (п. 2.8 Предложения, п. 3.6. общих условий), которая взималась банком ежемесячно в составе каждого платежа в размере *** руб. Списание КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) указанной комиссии подтверждается выпиской по открытому ей при предоставлении кредита лицевому счету № ***. Условия о взимании указанной комиссии противоречат действующему законодательству, и их применение в отношении неё, как потребителя незаконно. Удержанные банком денежные средства в качестве комиссии подлежат возврату, а причиненные в связи с этим убытки и расходы подлежат возмещению. Уплата комиссии за обслуживание кредита предусмотрена условиями документов, подписываемых при выдаче кредитов (предложение, общие условия, график платежей), которые распечатаны на составленных банком формах и фактически не могли быть отменены или изменены при заключении договора. Так, в предложении о заключении договоров от её имени банком прописано, что она ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью настоящего предложения: общие условия предоставления кредитов в российских рублях, тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифы по предоставлению и обслуживанию кредитных карт, условия и порядок предоставления информации путем направления SMS и E-mail, правила страхования от несчастных случаев и болезней. При этом, все слова от собственного имени заемщика представлены одновременно в двух вариантах – от заявителя мужского и женского пола. Таким образом, предложение о заключении договоров – стандартный универсальный документ банка, который составлен банком самостоятельно в строгом соответствии со всеми стандартными формами, по сути, включает их в себя и не предусматривает возможности влиять на условия подписываемых документов, в том числе, самого предложения. Вместе с тем, комиссия за обслуживание кредита обусловлена предоставлением основной услуги – кредитования. Уплата данной комиссии не предусмотрена гражданским законодательством, регламентирующим кредитные правоотношения с гражданами заемщиками, а напротив, содержание расходов, на возмещение которых направлена указанная комиссия, является прямой обязанностью кредитных организаций. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из текста данной нормы усматривается, что взыскание с заемщиков иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного кредита, не предусмотрено, а предоставление и обслуживание кредита является обязанностью банка в рамках кредитного договора. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 года N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение ЦБ РФ от 31.08.1998 года N 54-П не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита, а также возникают при обслуживании кредита банком. Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за услуги по обслуживанию кредита ни Закон «О банках и банковской деятельности», ни другие нормативные акты не содержат. Напротив, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В ст. 5 ФЗ «О Банках и банковской деятельности» установлен закрытый перечень банковских операций, по которым в соответствии со ст. 29 ФЗ «О Банках и банковской деятельности» банк вправе взимать комиссионное вознаграждение. В данном перечне нет банковской операции – обслуживание кредита, соответственно взимание банком платы за подобную услугу противоречит закону. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 года N 302-П) следует, что организация банками кредитования клиентов заключается в ведении специальных счетов – ссудных счетов. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Обслуживание кредита включает в себя деятельность по ведению ссудного счета банком, что является обязанностью банка перед Центральным банком и расходы за ведение ссудного счета не могут быть возложены на заемщика по потребительскому кредиту. Вместе с тем, о том, что предусмотренная договором комиссия за обслуживание кредита является фактически платой за ведение ссудного счета, свидетельствуют также следующие обстоятельства. Как усматривается из выписки по лицевому счету, на протяжении всего срока пользования кредитом лицевой счет использовался только для целей, связанных с зачислением суммы кредита и погашением ссудной задолженности. Вместе с тем, в п. 1.11. общих условий указано, что счет – это банковский счет в российских рублях, открытый банком заемщику, для целей осуществления операций, связанных с расчетами по кредиту режим которого установлен в ст. 2 условий. При этом в ст. 2.2. общих условий сказано, что банк осуществляет по счету исключительно определенные операции, связанные с предоставлением кредита и погашением ссудной задолженности. Таким образом, открытый ей банком счет используется исключительно как ссудный счет. Взимание с нее комиссии за обслуживание кредита является незаконным возложением на заемщика расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение собственных обязанностей в рамках кредитного договора по предоставлению и обслуживанию суммы займа. Таким образом, комиссия за обслуживание кредита нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрена, фактически является комиссией за обслуживание ссудного счета, направлена на возмещение расходов, которые на основании п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» должны осуществляться кредитными организациями за счет собственных средств, обусловлена предоставлением основной услуги – кредита и применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Таким образом, списанная КБ «Ренессанс Капитал» комиссия за обслуживание кредита подлежит возврату. Общий размер подлежащей возврату комиссии составляет *** рублей = *** рублей (размер ежемесячной комиссии за обслуживание кредита) * 36 платежей. Так как, к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), то на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются исходя из данных выписки из лицевого счета по кредиту, отражающих даты списания комиссий с осуществленных ею очередных платежей по формуле: сумма списанных комиссий * 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 дней * количество дней за период со дня, следующего за днем фактического списания комиссии до дня очередного списания комиссии включительно (в последнем платеже: со дня, следующего за днем списания последней комиссии до дня обращения в суд с настоящим исковым заявлением). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № *** от <дата> года ею приводится в исковом заявлении, которая составляет *** рублей. 18.01.2013 года коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) была вручена претензия с требованиями об отмене условий, предусматривающих списание комиссии, возврате денежных средств, списанных в счет оплаты указанной комиссии в рамках заключенного кредитного договора. В ответе на претензию от 18.01.2013 года банк отказал в удовлетворении ее требований и сообщил, что подписав кредитный договор и направив оферту в банк, она, тем самым, выразила свое согласие со всеми условиями кредитного договора, в соответствии с условиями которого ежемесячная комиссия за обслуживание кредита не перерасчитывается. Такие доводы банка несостоятельны. В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 23.02.1999 года N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 года "О банках и банковской деятельности" из смысла конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (часть 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Как указано в данном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 года N 4-П, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков. Такие ограничения свободы договора для изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) установлены Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. В силу п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» законные требования потребителей подлежат удовлетворению в течение десятидневного срока. В соответствии с п. 3 указанной нормы за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона и составляет три процента от цены товара (услуги) в день. Срок удовлетворения претензии КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) истек 29.01.2013 года. В добровольном порядке претензия удовлетворена не была. Таким образом, размер неустойки составляет с 29.01.2013 года по 3.03.2013 года: *** * 3 % * 34 дня = *** руб. С учетом требований п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать сумму услуги и составляет *** рублей *** копейки. В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Таким образом, в случае удовлетворения судом ее требований, с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в её пользу в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Вместе с тем, незаконные условия об оплате комиссии за обслуживание кредита доставили ей систематические нравственные страдания, связанные с длящимися незаконными удержаниями банком денежных средств в виде комиссии более 3-х лет. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права. Одной из мер ответственности, применяемой за совершение правонарушения, является административное наказание. Для определения соразмерности компенсации презюмируемого морального вреда представляется целесообразным использовать нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001года № 195-ФЗ. В соответствии со ст. 6 ГК РФ, к гражданским правоотношениям допускается применение аналогии закона. Согласно ст. 14.8 КоАП РФ, за нарушение прав потребителей к юридическим лицам применяется санкция в виде штрафа от 10 000 до 20 000 рублей. В связи с изложенным, полагает, что банк, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ей причиненный моральный вред на сумму *** рублей. Не имея специальных познаний в области юриспруденции, процессуального порядка защиты и восстановления своих прав она была вынуждена обращаться за оказанием юридических услуг для консультирования, сбора и оформления документов для обращения в суд, а также представления ее интересов в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Считает, что с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ей должны быть возмещены понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, в соответствии с которым иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо по месту нахождения организации (её филиала или представительства), считает необходимым обратиться в суд по месту жительства. В соответствии с пунктом 4 части 2 Статьи 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ просила признать недействительным кредитный договор № *** от <дата> года, заключенный между Балаба В.Н. и ООО КБ «Ренессанс Капитал», в части: пункт 3.6. общих условий предоставления кредитов в российских рублях, и пункт 2.8 предложения о заключении договоров, предусматривающие взимание комиссии за обслуживание кредита в размере 0,7 % от суммы зачисленного на счет кредита или *** рублей *** копеек ежемесячно; взыскать с ответчика в пользу Балаба В.Н. удержанную по кредитному договору № *** от <дата> года комиссию за обслуживание кредита в сумме *** рублей *** копейки, неустойку в сумме *** рублей *** копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей; обязать ООО КБ «Ренессанс Капитал» произвести перерасчет ежемесячного платежа по договору № *** от <дата> года, с вычетом суммы комиссии за обслуживание кредита в размере 0,7 % от суммы зачисленного на счет кредита или *** рублей *** копеек ежемесячно.
 
    Истец Балаба В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому суд, на основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности.
 
    Представитель истца Балаба В.Н. по доверенности Носик И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется расписка о получении КБ «Ренессанс Кредит» судебной повестки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Судом установлено, что <дата> года между Балаба В.Н. и КБ «Ренессанс капитал» (ООО) был заключен договор о предоставлении кредита посредством подписания общих условий предоставления кредитов в российских рублях, предложения о заключении договоров, графика платежей по договору предоставления кредита в российских рублях № ***. В соответствии с п. 2.2. предложения общая сумма кредита составила *** рублей, предоставлялась на 48 месяцев (п. 2.3 предложения), с уплатой процентов по кредиту в размере 1 % в месяц (п. 2.4 Предложения).
 
    Вместе с возвратом долга и уплатой процентов за пользование кредитом, оплате также подлежала комиссия за обслуживание кредита в размере 0,7 % в месяц (п. 2.8 Предложения, п. 3.6. общих условий), которая взималась банком ежемесячно в составе каждого платежа в размере *** рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из текста данной нормы усматривается, что взыскание с заемщиков иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного кредита, не предусмотрено, а предоставление и обслуживание кредита является обязанностью банка в рамках кредитного договора.
 
    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998 года N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение ЦБ РФ от 31.08.1998 года N 54-П не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита, а также возникают при обслуживании кредита банком.
 
    Закон «О банках и банковской деятельности» не содержит указаний на обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за услуги по обслуживанию кредита.
 
    Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    В ст. 5 ФЗ «О Банках и банковской деятельности» установлен закрытый перечень банковских операций, по которым в соответствии со ст. 29 ФЗ «О Банках и банковской деятельности» банк вправе взимать комиссионное вознаграждение. В данном перечне нет банковской операции – обслуживание кредита, соответственно взимание банком платы за подобную услугу противоречит закону.
 
    В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    Таким образом, списанная КБ «Ренессанс Капитал» комиссия за обслуживание кредита подлежит возврату. Общий размер подлежащей возврату комиссии составляет *** рублей = *** рублей (размер ежемесячной комиссии за обслуживание кредита) х 36 платежей.
 
    К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), то на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, из расчета сумма списанных комиссий х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 дней х количество дней за период со дня, следующего за днем фактического списания комиссии до дня очередного списания комиссии включительно. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № *** от <дата> года, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет *** рублей.
 
    18.01.2013 года коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) была вручена претензия с требованиями об отмене условий, предусматривающих списание комиссии, возврате денежных средств, списанных в счет оплаты указанной комиссии в рамках заключенного кредитного договора.
 
    В ответе на претензию от 18.01.2013 года банк отказал в удовлетворении требований Балаба В.Н.
 
    В силу п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», законные требования потребителей подлежат удовлетворению в течение десятидневного срока. В соответствии с п. 3 указанной нормы за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона и составляет три процента от цены товара (услуги) в день.
 
    Срок удовлетворения претензии КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) истек 29.01.2013 года. В добровольном порядке претензия удовлетворена не была. Таким образом, размер неустойки составляет: с 29.01.2013 года по 03.03.2013 года: *** руб. х 3,00 % х 34 дн. = *** руб. Истица, с учетом требований п. 5 ст. 28 ФЗ «О защиты прав потребителей» о том, что размер неустойки не может превышать сумму услуги, просила взыскать *** рублей *** копейки. Суд, с учетом принципа разумности, считает возможным снизить размер неустойки до *** рублей.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Таким образом, с ответчика в пользу истицы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, то есть *** руб. *** коп.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
 
    Вследствие незаконных удержаний банком денежных средств в виде комиссии ответчик причинил моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые истец оценивает в *** рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а в удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец просила суд взыскать с ответчика расходы в размере *** рублей, уплаченные за оказание юридических услуг представителя.
 
    Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема работы, выполненной представителем истца по данному делу, находит подлежащими частичному удовлетворению указанных требований и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы расходов в размере *** рублей, уплаченную истцом за оказание юридических услуг представителя, а в удовлетворении остальной части указанных исковых требований суд считает необходимым отказать.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. по требованиям имущественного характера и *** руб. по требованию неимущественного характера, а всего *** руб. *** коп.
 
    Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ 10.04.2013 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был переименован в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), связи с чем, взыскание должно производиться с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
 
    Суд приходит к изложенным выводам, с учетом анализа представленных в суд доказательств в их совокупности, пояснений в судебном заседании участника процесса, а также его заявлением в судебном заседании о том, что им исчерпана возможность предоставления доказательств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Балаба В.Н. к КБ «Ренессанс Кредит (ООО) ККО «Ставрополь Региональный центр» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании комиссии по обслуживанию кредита, судебных расходов, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячного платежа – удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным кредитный договор № *** от <дата> года, заключенный между Балаба В.Н. и ООО КБ «Ренессанс Капитал», в части: пункт 3.6. Общих условий предоставления кредитов в российских рублях, и пункт 2.8 Предложения о заключении договоров, предусматривающие взимание комиссии за обслуживание кредита в размере 0,7 % от суммы зачисленного на счет кредита или *** рублей *** копеек ежемесячно.
 
    Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Балаба В.Н. удержанную по кредитному договору № *** от <дата> года комиссию за обслуживание кредита в сумме *** рублей *** копейки.
 
    Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Балаба В.Н. неустойку в сумме *** рублей.
 
    Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Балаба В.Н. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек.
 
    Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Балаба В.Н. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Балаба В.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
 
    Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Балаба В.Н. штраф в размере 50 % от взысканной судом денежной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей *** коп.
 
    В удовлетворении исковых требований Балаба В.Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании неустойки в размере *** рублей *** коп., компенсации морального вреда в размере *** рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей – отказать.
 
    Обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) произвести перерасчет ежемесячного платежа по договору № *** от <дата> года, с вычетом суммы комиссии за обслуживание кредита в размере 0,7 % от суммы зачисленного на счет кредита или *** рублей *** копеек ежемесячно.
 
    Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.
 
    Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2013 года.
 
 
 
    Судья А.И.Эминов