Дата принятия: 18 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
18 июня 2013 года г. Новомосковск
ул. Трудовые резервы, д. 40
Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кондратьев С.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Матвеева А.В.,
председателя административной комиссии администрации муниципального образования г. Новомосковск Аксенова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева А.В. на постановление административной комиссии администрации муниципального образования город Новомосковск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.11 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,
установил:
постановлением административной комиссии администрации муниципального образования город Новомосковск от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.В.. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.11 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <адрес>, самовольно обустроил стояночное место для автотранспорта (с повреждением верхнего слоя почвы и засыпкой щебнем) на придомовой территории, чем нарушил подпункт 5 пункта 8.6.4 «Правил санитарного содержания и благоустройства территории муниципального образования г. Новомосковск № 77-1 от 20.11.2012 года, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.11 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».
На данное постановление Матвеевым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом ссылается на недоказанность его вины в совершении правонарушения, а также нарушение законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении материалов.
В судебном заседании Матвеев А.В. жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Председатель административной комиссии администрации муниципального образования город Новомосковск Аксенов С.И. просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по тем основаниям, что вина Матвеева А.В. в совершении правонарушения доказана материалами дела.
Выслушав стороны, проверив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 8.11 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» административным правонарушением признается совершение иных действий, запрещенных правилами благоустройства территорий, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.
Совершение Матвеевым А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 8.11 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» подтверждено имеющимися в деле доказательствами.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Матвеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.11 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола Матвееву А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Матвеев А.В. свою вину в совершении правонарушения не оспаривал, о чем свидетельствует подписанное им объяснение, копия протокола была им получена, что подтверждено его подписью.
Фотоснимки, о приобщении которых к материалам дела при рассмотрении жалобы ходатайствовал Матвеев А.В., подтверждают его вину в совершении правонарушения, и свидетельствует, что автомобиль Матвеева А.В. припаркован на газоне – участке земли со специально созданным травянистым покровом, засыпанным щебнем с повреждением верхнего слоя почвы.
При назначении Матвееву А.В., имеющимся в деле доказательствам административной комиссией при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Матвеева А.В. административной комиссией были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение по делу, выводы основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Необходимости в вызове в судебное заседание свидетелей не было, поскольку вина подтверждена письменными доказательствами.
Совершенное Матвеевым А.В. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП Российской Федерации.
Суд признает выводы административной комиссии правильными, соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ст. 8.11 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий Матвеева А.В. и выводов административной комиссии о его виновности в совершении данного административного правонарушения и, по существу, сводятся к переоценке доказательств, изученных при рассмотрении дела, правовых оснований для которой, не имеется.
Нарушений норм административного законодательства, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления, административной комиссией не допущено.
Руководствуясь ч.1 ст. 30.6, ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление административной комиссии администрации муниципального образования город Новомосковск от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Матвеева А.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения решения.
Председательствующий
