Решение от 18 июня 2013 года

к делу №
 
 
Майкопский городской суд Республики Адыгея
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 июня 2013 года г. Майкоп
 
    Судья Майкопского городского суда РА Середа А.Н., рассмотрев жалобу ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано, что ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением, влияющим на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела в силу вышеизложенного просил отменить постановление мирового судьи.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» не явился
 
    Представитель Управления Роскомнадзора по краснодарскому краю и Республики Адыгея в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа 20 000 рублей.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» не выполнило в установленный законом срок предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неустранении в установленные сроки п.п.3.1, 3.10. Правил ввода сооружений связи в эксплуатацию.
 
    В соответствии со ч.2 ст.25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что судебная повестка направленная в адрес ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку оно не повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. Факт совершения ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки, телеграммой.
 
    В подтверждение своей невиновности ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» не предоставило никаких доказательств. В своей жалобе ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» так же не ссылается ни на одно обстоятельство в подтверждение своей невиновности, в совершении указанного правонарушения.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Как было указано выше, отсутствие представителя ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» в рассмотрении дела об административном правонарушении никаким образом не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
 
    В силу вышеуказанного Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
 
    Судья: -подпись- А.Н.Середа
 
    Копия верна: судья А.Н.Середа