Дата принятия: 18 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2013 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Ивахненко Л.С.,
при секретаре – Ивановой Н.Н.,
с участием ответчика Рой /Анисимовой/ Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова В.В. к Рой /Г.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов В.В. обратился всуд с иском к Рой Г.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела.
В судебное заседание истец Анисимов В.В. не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Полномочный представитель истца Нименская И.И. в судебное заседание не явилась, в телеграмме, адресованной суду, просила о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивали.
В предварительном судебном заседании представитель истца Нименская и.И. заявленные исковые требования поддерживала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Рой Г.П. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования не признала, при этом пояснила суду, что у нее отсутствует какое-либо имущество и денежные средства для погашения долга перед Анисимовым В.В., решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконно было разделено между ними совместно нажитое имущество. В настоящее время она болеет, и все денежные средства тратит на свое лечение, в связи с чем у нее отсутствуют денежные средства для погашения долга.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Анисимова В.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами, и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в ихсовокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца Нименской И.И., данных в ходе рассмотрения настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> было вынесено решение по иску Анисимова В.В. к Анисимовой Г.П. о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому с Анисимовой Г.П. в пользу Анисимова В.В. была взыскана компенсация в счет возмещения стоимости совместно нажитого имущества в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист, который был предъявлен истцом к принудительному исполнению и в настоящее время находится на исполнении в Георгиевском районном отделе судебных приставов УФССП России по СК. Однако, до настоящего времени ответчик не производит никаких выплат в счет исполнения решения мирового судьи, в связи с чем имеется неисполнение ею денежного обязательства, возникшего на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, уклонение от возврата взысканных денежных сумм, что повлекло за собой обращение истца в суд с настоящим иском. Просили с учетом уточненных исковых требований взыскать с Рой /Г.П. в пользу Анисимова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ /со дня вступления решения в законную силу/ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, взыскать с Рой /Г.П. в пользу истца понесенные им судебные расходы по проезду представителя в Георгиевский городской суд в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей на услуги представителя, <данные изъяты> рублей за составление доверенности на имя представителя, и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Рой Г.П.. в судебном заседании, не отрицая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении истцом, с исковыми требованиями не согласслась по причине отсутствия у нее денежных средств, и по причине незаконности, по ее мнению, решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым неправильно было разделено совместно нажитое имущество.
Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в заявленной сумме в размере <данные изъяты> рубля суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить заявленное требование по уплате процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени указанное судебное постановление не исполнено, что подтверждается материалами исполнительного производства, и не отрицалось в предварительных судебных заседаниях ответчиком Рой Г.П.
Учетная ставка Центрального Банка РФ на 1 апреля 2013 года /на день подачи уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска/ составляет 8,25% согласно телеграмме ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-у.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /ДД.ММ.ГГГГ дня просрочки/ в соответствии с представленным истцом расчетом составляет <данные изъяты>
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признается верным и обоснованным.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит возмещению в случае, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Иск Анисимова В.В. к Рой Г.П.. вытекает из требований имущественного характера.
В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, бездействием нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно исковых требований истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по проезду представителя к месту рассмотрения дела <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, и <данные изъяты> рублей на составление нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя.
Суд, с учетом количества судебных заседаний, сложности настоящего дела, многочисленный расчетов, а также с учетом объема оказанной юридической помощи, считает разумным и справедливым возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования истца о возмещении понесенных по делу судебных расходов в заявленной сумме в размере <данные изъяты> рублей на услуги представителя, <данные изъяты> рублей на проезд представителя к месту рассмотрения настоящего гражданского дела, <данные изъяты> рублей на составление доверенности и <данные изъяты> рублей на оплату государственной пошлины, суд также считает подлежащими удовлетворению в силу указанной нормы закона и подтверждения надлежащими доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анисимова В.В. к Рой /Г.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Рой Г.П. в пользу Анисимова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Рой /Г.П. в пользу Анисимова В.В. в счет возмещения расходов на услуги представителя <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Рой Г.П. в пользу Анисимова В.В. в счет возмещения расходов на проезд представителя к месту рассмотрения дела в Георгиевский городской суд <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Рой Г.П. в пользу Анисимова В.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате доверенности на имя представителя.
В удовлетворении исковых требований Анисимова В.В. к Рой /Г.П. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ
