Дата принятия: 18 июня 2013г.
2-2183(2013)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
при секретаре Егоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 к Буренкову С.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Буренкову С.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между Буренковым С.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Буренкову С.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>., под 17,10 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 16 июня 2012 года. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. На 17 апреля 2013 года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты> В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор (л.д.2).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения (л.д. 22), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).
Ответчик Буренков С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения в адрес ответчика заказным письмом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д.23), в суд не явился, возражений по иску не представил.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, между Буренковым С.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Буренкову С.В. «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под 17,10 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 7-9). Факт передачи денег подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.12) и выпиской из лицевого счета (л.д. 6).
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий дате выдачи кредита (включительно).
Согласно п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
По графику платежей Буренков С.В. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 22 числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2011 года в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>. заемщиком должен быть внесен не позднее 22июля 2014 года (л.д. 10).
Из представленного Банком расчета задолженности Буренкова С.В. по кредитному договору следует, что график по погашению кредита ответчиком стал нарушаться с апреля 2012 года, последний платеж им был произведен 14 июня 2012 года (л.д. 5),, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Буренковым С.В. принятых на себя обязательств.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (оборот л.д.8).
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 9).
Банком в адрес ответчика Буренкова С.В. направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 15,16), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 17 апреля 2013 года задолженность Буренкова С.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> что в себя включает задолженность по основному долгу: <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика Буренкова С.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>. (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Буренковым С.В..
Взыскать с Буренкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения №180 долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Гудова Н.В.
