Дата принятия: 18 июня 2013г.
Дело № а-43-2013 РЕШЕНИЕ
г.Мариинск 18 июня 2013 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.,
рассмотрев жалобу Тарасенко П.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению <...> по делу об административном правонарушении, вынесенному инспектором ОГИБДД МО МВД России «Мариинский», Тарасенко П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КРФоАП, а именно в том, что <...> Тарасенко П.П. управлял автомобилем <...> <...>, допустил повреждение дорожного сооруждения – светофора, нарушив п.1.5 ПДД. За указанное правонарушение Тарасенко П.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Тарасенко П.П. обратился в Мариинский городской суд с жалобой на постановление <...> от <...>, вынесенное инспектором ОГИБДД МО МВД России «Мариинский» о наложении административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения по ст.12.33 КРФоАП. Просит указанное постановление отменить. Одновременно просит восстановить ему срок на обжалование данного постановления.
Жалоба мотивирована тем, что постановлением ИДПС ОГИБДД города Мариинск Кемеровской области от <...> Тарасенко П.П. признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33. КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. С вышеуказанным постановлением полностью не согласен по следующим основаниям.
С постановлением 42 <...> по делу об административном правонарушение от <...> вынесенного ИДПС ОГИБДД города Мариинск Кемеровской области за совершение правонарушения, наложения штрафа, ознакомлен в отделе судебных приставов по <...> при вызове в <...> г. До указанной даты Тарасенко П.П. не было известно о вышеуказанном постановлении, о чем свидетельствует отсутствие подписей Тарасенко в нем.
В установленный ст.30.3 КРФобАП 10 дневный срок обжаловать постановление не представилось возможным в связи с его несвоевременным получением.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда № 30 от 23 декабря 2010 года при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезни, лишавшей возможности обращения лица в суд, беспомощного состояния, а также несвоевременного направления лицу копии документа).
Тарасенко П.П. по уважительной причине пропущен срок обжалования административного постановления ИДПС ОГИБДД города Мариинск Кемеровской области от <...>
В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КРФобАП, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В силу ч.3 ст. 26.2 КРФ об АП, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
ИДПС ОГИБДД города Мариинск Кемеровской области <...> в отношение Тарасенко П.П. было возбуждено административное дело по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, за то, что <...> в <...>. на <...>, Тарасенко П.П. управлял транспортным средством <...> <...>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
ИДПС ОГИБДД города Мариинск Кемеровской области вызывались в суд неоднократно, однако не являлись.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области от <...> в отношение Тарасенко П.П. было прекращено производство по административному делу по ч.2 ст.12.27 КРФобАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копия постановления была направлена в ОГИБДД города Мариинск Кемеровской области, от которого жалоб не поступило.
Считает постановление ИДПС незаконным и подлежащем отмене.
Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования, как пропущенный по уважительной причине. Постановление ИДПС ОГИБДД города Мариинск Кемеровской области от <...> о признании Тарасенко П.П виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33. КРФ об АП и подвергнутому административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, отменить и производство по делу прекратить.
Тарасенко П.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы, суд считает, что жалоба Тарасенко П.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что копию обжалуемого постановления Тарасенко П.П. не получал, т.к. в постановлении отсутствует подпись Тарасенко П.П. в его получении и суд, считает что срок на обжалование вышеуказанного постановления заявителем не нарушен.
По ст.12.33 КРФ об АП повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей.
В качестве доказательства вины Тарасенко П.П. представлен протокол об административном правонарушении.
Однако суду не представлено ни одного доказательства того, что светофор был поврежден, т.е. причинен материальный ущерб, а также, что данное повреждение было очевидным и значительным, заметить которое Тарасенко П.П. имел реальную возможность.
При таких обстоятельствах у суда остались неустранимые сомнения в виновности Тарасенко П.П. в совершении указанного правонарушения, которые, в соответствии со ст. 1.5 КРФоАП должны толковаться в пользу лица, привлеченного к административной ответственности.
В связи с изложенным, суд считает, что в действиях Тарасенко П.П. отсутствует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление <...> от <...> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОГИБДД МО МВД России «Мариинский» в отношении Тарасенко П.П. по ст.12.33 КРФоАП о наложении административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья - подпись
Верно: и.о. председателя суда- С.А. Зайцева
Секретарь - Л.
Решение вступило в законную силу 10.07.2013 года.
и.о. председателя суда- С.А. Зайцева
Секретарь - Л.
