Дата принятия: 18 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
18 июня 2013 г. г.о.Химки Московской области
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., при секретаре Михайловой Е.В., с участием Басова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Басова В. А. на постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинской О.А., вынесенным /дата/ по делу об административном правонарушении Басов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно обжалуемого постановления: Басов В.А. являясь водителем, управляя транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: /дата/ в <данные изъяты> минут, двигаясь у <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Дело рассмотрено мировым судьей 268 судебного участка Химкинского судебного района Московской области в связи с удовлетворением ходатайства Басова В.А. о его рассмотрении по месту жительства.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Басов В.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, по этим основаниям просил постановление отменить и прекратить административное дело, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
В судебном заседании Басов В.А. доводы письменной жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.
Выслушав Басова В.А., изучив доводы письменной жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого Басовым В.А. постановления, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела протокола № об административном правонарушении от /дата/, протокола АС № от /дата/ об отстранении Басова В.А. от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено нахождение Басова В.А. в состоянии алкогольного опьянения, квитанции, в которой зафиксированы показания прибора Алкотектор – <данные изъяты> мг/л., объяснений ФИО1, ФИО2, согласно которым в их присутствии было проведено освидетельствование Басова В.А. на состояние алкогольного опьянения, письменных объяснений инспектора ДПС ФИО3, согласно которым, /дата/ на а\д СПб-<адрес> была замечена автомашина <данные изъяты> госномер № которая двигалась неровно, виляла из стороны в сторону. <адрес> транспортное средство было остановлено. Водитель Басов В.А. в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. С показаниями проведенного освидетельствования Басов В.А. согласился, возражений не высказывал.
Согласно протокола об административном правонарушении № от /дата/: /дата/ в 04 час. 25 минут у <адрес> Басов В.А. совершил нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела, Басов В.А. в протоколе об административном правонарушении, в своих объяснениях указал, что «выпил на похоронах 200 гр. водки, после чего ехал на автомашине спать к друзьям», о чем поставил личную подпись.
Объективных и достаточных оснований для признания протокола № об административном правонарушении, протокола АС № об отстранении от управления транспортным средством,объяснений понятых ФИО1, ФИО2, объяснений инспектора ДПС ФИО3, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством недопустимыми доказательствами, вопреки доводам Басова В.А., в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Басовым В.А. правонарушения. Не доверять сведениям, содержащимся в указанных протоколах, объяснениях и акте, у суда нет оснований, поскольку, как указано выше, данные доказательства согласуются между собой.
В обжалуемом постановлении мировой судья, вопреки доводам Басова В.А., содержащимся в жалобе, поддержанной им в судебном заседании, всем исследованным по делу, в том числе вышеперечисленным доказательствам, которые мировой судья счел достаточными, дал надлежащую, аргументированную оценку, на основании которой мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Басов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Басова В.А., касающиеся неправильной оценки мировым судьей доказательств, не могут быть признаны обоснованными, поскольку фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.
Непризнание Басовым В.А. своей вины во вмененном ему правонарушении, не принимается судом во внимание, поскольку его вина нашла свое бесспорное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.
П. 2.7 ПДД предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), данный пункт вменялся Басову В.А. при составлении протокола об административном правонарушении.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны данные о лице, вынесшем постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья закона, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение, срок и порядок обжалования.
При составлении мировым судьей обжалуемого постановления указанные требования были соблюдены.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы Басова В.А. о том, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, судья находит несостоятельным.
Доказательства, представленные в материалах дела, с достоверностью подтверждают, что Басов В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данные обстоятельства были предметом рассмотрения в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.
Как усматривается из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых, у Басова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами данного освидетельствования он согласился, о чем лично расписался.
Оценивая представленные по делу доказательства, прихожу к выводу, что /дата/, Басов В.А. действительно управлял автомашиной марки Линкольн Навигатор госномер №, в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не усматривается.
При таких данных прихожу к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от /дата/ Басов В.А. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Басова В. А. - оставить без изменения, а жалобу Басова В.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
