Дата принятия: 18 июня 2013г.
Дело №--
Р Е Ш Е Н И Е
--.--.---- г.
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что ДТП не совершал, протокол об административном правонарушении составлен по истечении двух суток. Автомобиль потерпевшей имел данные повреждения до --.--.---- г..
В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал жалобу.
ФИО4 Тухтаров, свидетель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 20 часов 15 минут у ... ... А по ... ... города ФИО6 ФИО1, управляя автомобилем «№-- являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д. 2), согласно которому ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия. С данным протоколом ФИО1 согласился и подписал его;
копией протокола от --.--.---- г. (л.д. 3), согласно которому ФИО1 не выбрал безопасный боковой интервал. С данным протоколом ФИО1 согласился и подписал его;
рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4), согласно которому водитель автомобиля регистрационный знак Р614СС/116, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия;
справкой о ДТП (л.д. 5), согласно которой, автомобилю, принадлежащему ФИО7, причинены механические повреждения;
схемой происшествия (л.д. 9);
объяснениями ФИО7, ФИО8 (л.д. 6-7), согласно которым ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия;
объяснениями самого ФИО1, который показал, что совершил ДТП и уехал, так как испугался (л.д. 8).
Все вышеизложенное подтверждает, что ФИО1 управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.
Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
ФИО9 ФИО1, что ДТП он не совершал, автомобиль потерпевшей имел данные повреждения до --.--.---- г., не подтвердились в ходе рассмотрения жалобы, опровергаются материалами дела, и расцениваются судом как способ защиты.
ФИО9 ФИО1, что ДТП произошло --.--.---- г., а протокол об административном правонарушении составлен лишь --.--.---- г., не является основанием для отмены обжалуемого постановления, так как согласно абзацу 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 5, нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье является несущественным недостатком протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Нарушение срока составления протокола не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен --.--.---- г., протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем, вопреки утверждению заявителя жалобы, является надлежащим доказательством, соответствующим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Таким образом, факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Р.В. Королёв
