Дата принятия: 18 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 18 июня 2013 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Нажипов А.Л.,
при секретаре Зиганшиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Гималову Ф.Г. и Мусакалимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПромТрансБанк» обратилось в Дуванский районный суд РБ с иском к Гималову Ф.Г. к Мусакалимову А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 123720 рублей 85 копеек в том числе 50 000 рублей просроченный долг, 48 502,85 рублей просроченные проценты, 25218 рублей указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк»и Гималовым Ф.Г. был заключён кредитный договор банк взял на себя обязательства предоставить заёмщику кредит 50 000 рублей сроком на 739 дней под 29,8 % годовых, а заёмщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счёт заёмщика денежные средства в определённом договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.03. 2012 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств между истцом и Мусакалимовым А.А. заключён договор поручительства. Заёмщик принятые обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушении графика платежей определённого кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объёме. Ответчики добровольно исполнять обязательства по кредитному договору отказываются. Досудебные предупреждения отправленные в их адрес оставлены без внимания.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчики Гималову Ф.Г. и Мусакалимов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчиков Гималова Ф.Г. и Мусакалимова А.А.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПромТрансБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Гималова Ф.Г. и Мусакалимова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПромТрансБанк», Гималовым Ф.Г. и поручителем Мусакалимовым А.А., заёмщик Гималов Ф.Г. получила денежные средства в сумме 50000 рублей 00 коп. сроком на 739 дней под 29,8% годовых. Гималов Ф.Г. обязался производить платежи согласно условиям договора.
Согласно п.9 указанного договора поручитель обязывается перед банком отвечать своим имуществом за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из договора как существующих во время заключения договора, так и тех которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед банком в том объеме, что и заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки (штрафов), возмещение убытков в полном объеме.
Банк на основании п.7.1 договора № ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе исчислять штраф в размере 10 % (но не менее 10 рублей) от неуплаченной суммы очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составляет 123 720 рублей 85 коп., из них просроченный основной долг-50 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 48 502 рубля 85 коп., штрафы-25 218 рублей 00 копеек всего 123 720 рублей 85 коп.
Из представленных документов усматривается, что Гималов Ф.Г. не исполнял обязательства по договору №, кредит не погашал.
Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленными претензиями к Гималова Ф.Г. и Мусакалимова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых истец уведомляет заёмщика, а так же поручителя о наличии задолженности по кредитному договору, о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и о передаче дела в суд.
Обязательства по кредитному договору заёмщиком Гималов Ф.Г. исполнялись ненадлежащим образом, опровергающих доказательств в суд не представлено в связи с чем, указанная в расчёте задолженность по договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, исковые требования подлежат удовлетворению, а истцом при подаче иска платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена госпошлина 3674 рубля 42 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить.
Взыскать с Гималову Ф.Г. и Мусакалимову А.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 123 720 рублей 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3674 рубля 42 копейки.
Разъяснить ответчикам Гималову Ф.Г. и Мусакалимову А.А., что он в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он имеет право подать в Дуванский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья: А.Л. Нажипов
