Дата принятия: 18 июня 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Герасименко И.И.,
при секретаре Шевченко И.В.,
с участием истца Гвоздева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева Анатолия Васильевича к Кисиль Виктору Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Гвоздевым А.В. и Кисиль В.С. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Кисиль В.С. позаимствовал у Гвоздева А.В. деньги в сумме № рублей на срок два месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Кисиль В.С. возвратил Гвоздеву А.В. часть долга в сумме № рублей. Остальная сумма займа не возвращена.
Дело инициировано иском Гвоздева А.В. Он просит взыскать с ответчика сумму долга № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубль № копеек, а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд с иском в размере № рублей № копейки.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, на телефонные звонки не отвечает, встреч с ним избегает, где он находится в настоящее время ему неизвестно.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Ответчик Кисиль В.С. в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, от него не поступило.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по представленным сторонами доказательствам, с вынесением по делу заочного решения.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что Кисиль В.С. должен был деньги не только Гвоздеву А.В., но и ему. С ним ответчик полностью рассчитался, а Гвоздеву А.В. выплатил только часть суммы, от возврата оставшейся задолженности в размере № рублей ответчик уклоняется.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами, и неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, в соответствии с приобщенной к исковому заявлению распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Кисиль В.С. должен Гвоздеву А.В. деньги в сумме № рублей, которые обязуется вернуть через два месяца. В расписке имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кисиль В.С. отдал Гвоздеву А.В. № рублей.
Из показаний истца следует, что расписка составлена ответчиком собственноручно.
В судебное заседание истец предоставил оригинал расписки, который был исследован судом и сверен с копией.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Форма договора соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
По смыслу приведенной выше нормы права, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Нахождение долгового документа у заявителя подтверждает, что ответчик остальную часть долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, ему не возвратил.
Статьей 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного обоснованного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные издержки состоят из оплаченной госпошлины при обращении истца в суд в сумме № рублей № копейки.
Поскольку иск удовлетворен полностью с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Гвоздева Анатолия Васильевича к Кисиль Виктору Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа, признать обоснованным.
Взыскать с Кисиль Виктора Семеновича в пользу Гвоздева Анатолия Васильевича № рубль № копеек, а также судебные расходы в размере № рублей № копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасименко И.И.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Герасименко И.И.
