Дата принятия: 18 июня 2013г.
Дело №--
Р Е Ш Е Н И Е
--.--.---- г. ... ...
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г., ФИО1 (далее – заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.500 руб.
ФИО1 указанное постановление обжаловала в суд, в обоснование жалобы указала, что ПДД она не нарушала, поскольку, не доезжая до перекрестка 500 метров, совершила разворот в разрешенном месте – в разрыве разделительной полосы и припарковала свой автомобиль параллельно тротуару.
ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала жалобу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г., в 13 часов 05 минут ФИО1 на ... ..., управляя автомобилем «№--, нарушила пункт 1.3 ПДД РФ, совершила остановку в зоне действия знака дорожного движения 3.27 «остановка запрещена».
Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Считаю, что факт совершения заявителем административного правонарушения доказан по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3.33 Приложения №-- к ПДД РФ, зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно п. 1.2 ПДД «перекресток» – это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
ФИО1 не отрицает, что она поставила автомобиль на стоянку в зоне действий знака 3.27 «Остановка запрещена».
Доводы ФИО1 о том, что она знака не видела, суд расценивает как способ защиты, кроме этого, данное обстоятельство не освобождает ФИО1 от обязанности выполнять требования знаков.
Таким образом, сотрудник ГИБДД обосновано пришёл к выводу о наличии в действиях заявителя нарушения пункта 1.3 ПДД РФ и в установленном законом порядке привлёк заявителя к административной ответственности, в виде штрафа в размере 1.500 рублей, по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г., в отношении ФИО1 – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного решения.
Судья Р.В. Королёв
