Решение от 18 июня 2013 года

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    18 июня 2013 года. п.Шаховская.
 
    Шаховской районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,
 
    при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,
 
    с участием:
 
    истца КАРЕЛИНОЙ Г.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАРЕЛИНОЙ Г. Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки в оплате исполнительского сбора,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    КАРЕЛИНА Г.Е. обратилась в суд с иском с УФССП по МО (Шаховской районный отдел ССП) об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении отсрочки в оплате исполнительского сбора.
 
    В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования уточнила, уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что 13.12.2012 года в связи с неисполнением ею исполнительного документа (исполнительного листа Шаховского районного суда от 24.10.2011 года о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3014219 рублей 80 копеек) судебным приставом-исполнителем Шаховского районного отдела ССП УФССП по МО ГЛЫТЕНЬ Е.В. было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности, т.е. в размере 210995 рублей 39 копеек, а 21.01.2013 года было принято соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее указанного исполнительского сбора. В связи с неблагоприятным имущественным положением, выражающемся в том, что ее заработок по последнему месту работы был незначительным и не позволял своевременно исполнить исполнительный документ суда, а в настоящее время она вообще не имеет каких-либо доходов, поскольку 15.04.2013 года была уволена с последнего места работы; а также с учетом того, что она одна воспитывает и содержит сына 1995 года рождения, являющегося учащимся профессионального училища и не имеющего работы, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 5031 рубль; просит суд уменьшить размер вышеуказанного исполнительского сбора с 7% до 5,25% и предоставить ей рассрочку в оплате такого сбора на 16 месяцев путем оплаты 10000 рублей ежемесячно до полного погашения исполнительского сбора.
 
    УФССП по МО (Шаховской районный отдел ССП) о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, на судебное заседание представитель ССП (ГЛЫТЕНЬ Е.В.) не явилась, в суд направила заявления, в которых просит рассмотреть дело без ее участия и не возражает относительно вышеуказанных исковых требований истца.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела и материалы исполнительных производств, суд считает, что вышеуказанные уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно материалам исполнительных производств №, №, № и показаниям истца, 18.04.2012 года судебным приставом-исполнителем Шаховского районного отдела ССП УФССП по МО ГЛЫТЕНЬ Е.В. на основании исполнительного листа Шаховского районного суда от 24.10.2011 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца КАРЕЛИНОЙ в пользу ОАО «МКБ» задолженности в рублевом эквиваленте в размере 3014219 рублей 80 копеек. В связи с неисполнением истцом КАРЕЛИНОЙ указанного исполнительного документа в установленным постановлением от 18.04.2012 года пятидневный срок - 13.12.2012 года судебным приставом-исполнителем Шаховского районного отдела ССП УФССП по МО ГЛЫТЕНЬ Е.В. было вынесено постановление о взыскании с истца КАРЕЛИНОЙ исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 210995 рублей 39 копеек. 21.01.2013 постановлением вышеуказанного судебного пристава-исполнителя в отношении должника КАРЕЛИНОЙ было возбуждено отдельное исполнительное производство о взыскании такого исполнительского сбора за №. Какая-либо оплата в счет указанного исполнительского сбора от истца на момент рассмотрения дела судом не поступала.
 
    В соответствии с ч.1,3,6,7 ст.112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. При этом, должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. В свою очередь, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.
 
    Как следует из показаний истца и прилагаемых к иску документов, в обоснование своих исковых требований об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки в его оплате истец ссылается на свое тяжелое имущественное положение. Действительно, как следует из показаний истца, трудовой книжки истца, справок ООО «<данные изъяты>» от 18.03.2013 года и 15.04.2013 года, справки 2-НДФЛ за 2013 год, свидетельства о расторжении брака от 05.07.1995 года, справки о составе семьи от 31.05.2013 года, расчетного листа по оплате коммунальных услуг от 15.05.2013 года на момент принятия судебным приставом исполнителем постановления о взыскании с истца исполнительского сбора средняя заработная плата истца составляла 4500 рублей в месяц; в дальнейшем 15.04.2013 года истец была уволена, и в настоящее время не имеет какой-либо постоянной работы; проживает вдвоем с сыном ФИО_1 1995 года рождения, учащимся профессионального училища, в связи с чем также участвует в его материальном содержании, ежемесячно несет расходы на содержание жилья и коммунальные услуги в размере 5031 рубль.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности с тем, что представитель ответчика согласно ее письменным заявлениям не возражает относительно заявленных истцом исковых требований и также одновременно с тем обстоятельством, что, как следует из материалов исполнительного производства №, длительное неисполнение исполнительного листа Шаховского районного суда от 24.10.2011 года вызвано не только бездействием должника КАРЕЛИНОЙ, но и последовавшими в дальнейшем заявлениями самого кредитора об отложении исполнительных действий, суд полагает возможным в соответствии с ч.7 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с КАРЕЛИНОЙ постановлением судебного пристава-исполнителя Шаховского районного отдела ССП УФССП по МО ГЛЫТЕНЬ Е.В. от 13.12.2012 года, до 5,25% от подлежащей взысканию денежной суммы, т.е. до 158246 рублей 53 копеек, а также предоставить истцу рассрочку в оплате указанной суммы исполнительского сбора, согласно которой исполнительский сбор в размере 158246 рублей 53 копеек подлежит оплате КАРЕЛИНОЙ ежемесячными платежами в сумме 10000 рублей в течение 16 месяцев, т.е. до 17 октября 2014 года.
 
    В соответствии с ч.8 ст.112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
 
    уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с КАРЕЛИНОЙ Г. Е. постановлением судебного пристава-исполнителя Шаховского районного отдела ССП УФССП по МО ГЛЫТЕНЬ Е.В. от 13.12.2012 года, до 5,25% от подлежащей взысканию денежной суммы, т.е. до 158246 рублей 53 копеек.
 
    Предоставить КАРЕЛИНОЙ Г. Е. рассрочку в оплате суммы исполнительского сбора, согласно которой исполнительский сбор в размере 158246 рублей 53 копеек подлежит оплате КАРЕЛИНОЙ Г. Е. ежемесячными платежами в сумме 10000 рублей в течение 16 месяцев, т.е. до 17 октября 2014 года.
 
    В соответствии с ч.8 ст.112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать