Дата принятия: 18 июня 2013г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой ФИО6
с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» - Едыговой ФИО7
ответчика - Беданоковой ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Беданоковой ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчице о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Беданоковой ФИО10о предоставлении кредита в сумме 59 000 руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,95% годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.3.1. Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствием с условиями счета (п.3.2. Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 59576, 43 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 53429,63 руб., просроченные проценты –4404,94 руб., неустойка за просроченный кредит -964,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 777,20 руб..
Просит суд, взыскать с ответчицы – Беданоковой ФИО11 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59576,43 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5987,29 руб..
В судебном заседании представитель истца уменьшила заявленные требования и просила взыскать с ответчицы 55376 руб. 43 коп. и расторгнуть кредитный договор, указав, что ответчица допускала неоднократные просрочки по уплате суммы долга.
Ответчица в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав, что действительно допускала просрочки по возврату долга, однако они были вызваны возникшими финансовыми трудностями.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом с Беданоковой ФИО12 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 59 000 руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,95% годовых.
Согласно п.п. 3.1-3.2 Договора, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик Беданокова ФИО13. свои обязательства перед ОАО « Сбербанк России» не исполняла надлежащим образом. Так ответчицей не вносили платежи в счет погашения кредита в период с октября 2012 г. по май 2013 г.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Беданоковой ФИО14 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 59576, 43 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 53429,63 руб., просроченные проценты –4404,94 руб., неустойка за просроченный кредит -964,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 777,20 руб., а на момент рассмотрения дела сумма долга составляет 55376,43 руб..
Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиком.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга в размере 59576,43 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что Беданоковой ФИО15. обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 5987,29 руб. подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Беданоковой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Беданоковой ФИО17 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55376 руб. 43 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5987руб. 29 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Беданоковой ФИО18.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Богус
