Решение от 18 июня 2013 года

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 года           пос. Рамонь
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кошелевой С.А.,
 
    при секретаре Астаховой Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Бородина В. П. к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения и пользования гаражом и признании на него права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бородин В.П. обратился в суд с иском к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж, по тем основаниям, что в .... году администрация Рамонского муниципального района Воронежской области разрешила жителям ..., в том числе и ему самому, строительство гаражей. Было отведено место под строительство, недалеко от ул. .... Впоследствии там планировалось создать гаражный кооператив. В .... году истец за свои личные деньги построил гараж с погребом. С момента постройки гаража и до настоящего времени истец пользуется им как своим собственным. Гараж общей площадью <.......> кв.м. расположен по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... Земельный участок под гаражом поставлен на кадастровый учет. Разрешенное использование участка- для эксплуатации гаража. Признание права собственности в судебном порядке необходимо истцу для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Воронежской области.
 
    В судебном заседании истец Бородин В.П. поддержал заявленные исковые требования, пояснив изложенное, просил об их удовлетворении в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности- Бутузов А.С. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей фио1 и фио2 полностью подтвердили изложенные истцом обстоятельства.
 
    Выслушав пояснения истца Бородина В.П., показания свидетелей фио1, фио2, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в .... году администрация Рамонского муниципального района Воронежской области разрешила жителям ..., в том числе и ему самому, строительство гаражей. Было отведено место под строительство, недалеко от ул. ... Впоследствии там планировалось создать гаражный кооператив. В .... году истец за свои личные деньги построил гараж с погребом. С момента постройки гаража и до настоящего времени истец пользуется им как своим собственным. Гараж общей площадью <.......> кв.м. расположен по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... Земельный участок под гаражом поставлен на кадастровый учет. Разрешенное использование участка- для эксплуатации гаража.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно сообщения начальника отдела НД Рамонского района Воронежской области от .... ..., состояние гаража, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... не противоречит нормам и требованиям пожарной безопасности. Угрозы жизни и здоровью третьим лицам не создает.
 
    Учитывая тот факт, что указанный выше гараж был построен истцом Бородиным В.П. с разрешения администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, а также то, что он соответствует строительным и противопожарным нормам, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, признав за истцом право собственности на вышеназванное недвижимое имущество.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264- 268 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт владения и пользования Бородиным В. П. гаражом площадью <.......> кв.м., расположенным по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ..., как своим собственным.
 
    Признать за Бородиным В. П. право собственности на гараж площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ...
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья                                                               С.А. Кошелева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать