Решение от 18 июня 2013 года

    Дело №--                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что ДТП не совершал, на его автомобиле нет никаких повреждений, автомобиль как новый. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу возобновить.
 
    В судебном заседании ФИО1 и его представитель полностью поддержали жалобу, уточнили, что просят обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    ФИО3 Горбаль в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 18 часов 23 минуты у ... ... по п... ... города ФИО4 ФИО1, управляя автомобилем «№--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д. 2), согласно которому ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия;
 
    копией протокола от --.--.---- г. (л.д. 3), согласно которому ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию и безопасный боковой интервал;
 
    рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4), согласно которому водитель автомобиля №--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия;
 
    справкой о ДТП (л.д. 5), согласно которой, автомобилю, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения;
 
    схемой происшествия (л.д. 6);
 
    объяснениями ФИО6, протоколом опроса и объяснением ФИО5, (л.д. 7, 10-11, 24), согласно которым, ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия;
 
    фотоматериалами, согласно которым на автомобиле ФИО5 имеются повреждения, совпадающие по высоте с бампером автомобиля ФИО1 (л.д. 12-14).
 
    Все вышеизложенное подтверждает, что ФИО1 управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.
 
    Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    ФИО7 ФИО1 о том, что он не был участником ДТП опровергаются показаниями ФИО6 и ФИО5, которые указали на автомобиль ФИО1, как на автомобиль участвовавший в ДТП, причин оговаривать ФИО1, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
 
    Таким образом, факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
        постановление мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья                 Р.В. Королёв