Дата принятия: 18 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Октябрьск. 18 июня 2013 года.
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Румянцева М.С. к отделу СП г. ... УФССП России по Самарской области о возврате необоснованно взысканной суммы 900 рублей с процентами,
у с т а н о в и л:
Румянцев М.С. обратился в суд с иском к отделу СП г. ... УФССП России по Самарской области о возврате необоснованно взысканной суммы 900 рублей с процентами. В судебном заседании Румянцев М.С. поддержал заявленные требования и показал, что 16.04.2010г. он получил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. ..., которым ему предлагалось в пятидневный срок оплатить госпошлину в размере 400 рублей. Он оплатил госпошлину 20.04.2010г. и отнёс копию квитанции об оплате судебным приставам, он не помнит, кому передавал этот документ, никаких доказательств передачи квитанции в ОСП у него нет. 02.06.2010г. с его банковского счёта было снято приставами 900 рублей. 01.07.2010г. он получил в сбербанке справку об оплате госпошлины и вторично отдал её приставам, доказательств передачи нет. 11.10.2010г. он написал заявление в ОСП о возврате неправомерно взысканных денег. Никаких мер по возврату денег ОСП не предпринял. Считает, что ответчик должен вернуть ему необоснованно списанную сумму 900 рублей с процентами в размере 246,4 рублей, а всего 1146,4 рублей. Просит восстановить срок исковой давности, так как о том, что приставы не вернули ему деньги, он узнал 25.02.2013г., когда оказался без работы и стал получать пособие. Ранее для него сумма 900 рублей была незначительной.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. ... Щипцова Е.С., иск не признала и показала, что в отделе СП г.... имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № о взыскании госпошлины в размере 400 рублей в отношении должника Румянцева М.С. в пользу МИ ФНС №. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Румянцев М.С. должен был перечислить взыскиваемую сумму на счёт взыскателя, о чём сообщить судебному приставу-исполнителю, явившись на приём 13.04.2010г. Поскольку в установленный срок должник не сообщил об оплате госпошлины, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей и постановление о наложении ареста и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. 02.06.2010г. со счёта должника была списана сумма долга - 900 рублей. 08.06.2010г. платёжным поручением№ рублей были перечислены взыскателю - МИ ФНС №, пл.поручением № в тот же день исполнительский сбор был перечислен УФК по Самарской области. 15.06.2010г. исполнительное производство было окончено. Румянцев М.С. не приходил в ОСП и квитанцию об оплате госпошлины не приносил, о том, что госпошлина была оплачена в установленный пятидневный срок узнали в октябре 2010г. из письма Румянцева М.С. Считает, что Румянцев М.С. пропустил срок исковой давности, поскольку о списании денег узнал 02.06.2010г., не оспаривает получения постановлений о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, должник не оспаривает факт напоминания ему о долге в устной беседе с приставом-исполнителем во время рейда в конце мая 2010г. Постановление о взыскании исполнительского сбора не оспорил. О возврате 400 рублей - дважды оплаченной госпошлины должник может обратиться в МИ ФНС №. На счёте ОСП деньги находятся не более пяти дней. Считает причины пропуска срока исковой давности неуважительными, поэтому срок не подлежит восстановлению.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В отделе СП г.... имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № о взыскании госпошлины в размере 400 рублей в отношении должника Румянцева М.С. в пользу МИ ФНС №.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 205 ГК РФ В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.)нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Румянцева М.С. 07.04.2010г., в силу ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в пятидневный срок он должен был оплатить госпошлину, о чём сообщить приставам-исполнителям, кроме того Румянцев М.С. этим же постановлением был предупреждён о взыскании исполнительского сбора в случае неуплаты долга. Поскольку сведений об оплате Румянцевым М.С. госпошлины в установленный срок в ОСП не поступило, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей и постановление о наложении ареста и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. 02.06.2010г. со счёта должника была списана сумма долга - 900 рублей. 08.06.2010г. платёжным поручением№ рублей были перечислены взыскателю - МИ ФНС №, пл.поручением № в тот же день исполнительский сбор был перечислен УФК по Самарской области. 15.06.2010г. исполнительное производство было окончено.Румянцев М.С. не представил доказательств своевременного сообщения в ОСП о произведённой оплате госпошлины, не оспорил постановление о взыскании исполнительского сбора, не отрицал факта, что знал о списании 900 рублей с его счёта 02 06.2010г., но в то время эта сумма для него была незначительной, и только оказавшись безработным, он решил вернуть необоснованно списанные деньги с процентами. Заявляя о предоставление в ОСП справки о принятом платеже от 01.07.2010г., он также не представил никаких тому доказательств, к тому к 01.07.2010г. исполнительное производство было окончено. Списанные деньги находились на счёте ОСП в течение пяти дней. Истец при подаче заявления просил восстановить срок исковой давности, то есть признал её пропуск. Представитель ответчика заявила о применении исковой давности. В судебном заседании не установлены уважительные причины пропуска срока исковой давности, то есть оснований для восстановления срока исковой давности нет.
При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске Румянцева М.С. к ОСП г. ... УФССП России по Самарской области о возврате необоснованно взысканной суммы 900 рублей с процентами отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья Е.В. Корноухова.
