Дата принятия: 18 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2013 года
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шеиной Е.А.
при секретаре Болговой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицкой В.В. к Управлению земельных, имущественных отношений и архитектуры Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд
установил:
Лисицкая В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению земельных, имущественных отношений и архитектуры Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти супруга Л.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец Лисицкая В.В. не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Управления земельных, имущественных отношений и архитектуры Администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в суд заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований Лисицкой В.В. о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Л.М.М.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Лисицкой В.В.- Л.М.М. После смерти Л.М.М. открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Лисицкая В.В. является наследницей на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга Л.М.М., но в установленный законом срок не вступила в права наследования, то есть не обращалась к нотариусу по вопросу вступления в наследство.
Лисицкая В.В. осуществила похороны своего супруга, следит за сохранностью наследственного имущества, т.е. фактически вступила в права наследования.
Данный земельный участок принадлежал Л.М.М., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги МО «<данные изъяты>» № лицевой счет №.
Согласно полученному ответу нотариуса нотариального округа - <адрес> Ч.Е.П., установлено, что наследственное дело по факту смерти Л.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Из ответа нотариуса нотариального округа - <адрес> З.Н.С. установлено, что наследственное дело по факту смерти Л.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 2 статьи 59 Земельного Кодекса Российской Федерации судебное решение, установившее право на землю является юридическим основанием при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании статьи 17 и 28 Федерального Закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, в отношение требований истца, о признании права собственности на недвижимое имущество, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 218,1152,1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьёй 59 Земельного Кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования Лисицкой В.В. – удовлетворить.
Признать за Лисицкой В.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти супруга Л.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.
Судья Е.А. Шеина.
