Дата принятия: 18 июня 2013г.
Дело № 2-911
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Козловой О.Ф.,
при секретаре Горбуновой Д.А.,
с участием истца Рудкевич И.Ю.,
представителя истца Шабадиновой М.А.,
третьих лиц Рудкевич П.Ф., Рудкевич С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Рудкевич И.Ю. к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру
у с т а н о в и л:
Рудкевич И.Ю. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру <адрес>. В обоснование иска указала, что квартира входит в состав государственного жилищного фонда, была предоставлена Рудкевич П.Ф. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее участия в приватизации жилья она не принимала. На обращение по вопросу передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации ФГКУ «ЦРУЖО» сообщено о невозможности заключения договора, поскольку полномочия собственника жилищного фонда осуществляет ФГКУ «Приволжско-Уральское управление имущественных отношений» МО РФ, кроме этого отсутствуют нормативные акты, в том числе ведомственные, регламентирующие порядок приватизации жилых помещений, находящихся в оперативном управлении структурных подразделений Министерства обороны РФ.
Судом к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечено Министерство обороны РФ.
В судебном заседании Рудкевич И.Ю. на удовлетворении иска настаивала, представитель истца Шабадинова М.А. требования доверительницы поддержала, приводила доводы, изложенные в заявлении.
Рудкевич П.Ф., Рудкевич С.П. не возражали против удовлетворения заявленных Рудкевич И.Ю. требований, суду пояснили, что от участия в приватизации квартиры отказываются, последствия такого отказа им известны.
ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Министерство обороны Российской Федерации о рассмотрении дела извещены, представителей в суд не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.
Семья Рудкевич И.Ю., в составе ее самой, мужа Рудкевич П.Ф. и сына Рудкевич С.П. занимает трехкомнатную квартиру по <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ Рудкевич И.Ю. обратилась в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщено о невозможности заключения договора.
Спорное жилое помещение может быть передано в собственность истицы.
Квартира № в доме <адрес> является частью государственного жилищного фонда, предоставлена Рудкевич П.Ф. на условиях социального найма. Ранее другие жилые помещения в собственность в порядке приватизации Рудкевич И.Ю. не приобретала. Проживающие в квартире Рудкевич П.Ф. и Рудкевич С.П. от участия в приватизации отказались, не возражают против передачи жилого помещения в собственность Рудкевич И.Ю.
Неисполнение собственником жилого помещения и структурными подразделениями Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющими оперативное управление жилищным фондом, своей обязанности по заключению с гражданами договора безвозмездной передачи квартиры в собственность, не должно препятствовать истице в реализации установленного законом права на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.ст. 191, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Рудкевич И.Ю. право собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
Настоящее решение является основанием для регистрации за Рудкевич И.Ю. права собственности на объект недвижимости в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
