Дата принятия: 18 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
на постановление по делу об административном правонарушении
г. Черногорск 18 июня 2013 г.
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе судьи Кондратенко Е.С.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченной к административной ответственности Шарко Т.В., *** года рождения, уроженки *** зарегистрированной по адресу: *** проживающей по адресу: ***
на постановление административной комиссии муниципального образования город Черногорск №*** от 15 апреля 2013 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.74 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Шарко Т.В. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии муниципального образования г.Черногорск №*** от 15 апреля 2013 г. о привлечении ее к административной ответственности по п.1 ст.74 Закона РХ «Об административных правонарушениях», которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. В жалобе Шарко Т.В. указывает, что постановление является незаконным, поскольку 13 марта 2013 г. был факт нарушения тишины и покоя свидетелей АЕА и БЕА, штраф оплачен. С указанными свидетелями она состоит в конфликтных отношениях. 19 марта 2013 г. в ее квартире было тихо, музыка не играла, полиция не приезжала, участковый не приходил и протокол не составлял. Просит постановление отменить.
В судебное заседание Шарко Т.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель административной комиссии МО г.Черногорска МТВ полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Шарко Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, полно и всесторонне исследованными при рассмотрении дела.
Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд находит вынесенное в отношении Шарко Т.В. постановление от 15 апреля 2013 г. законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Объективную сторону ч.1 ст.74 Закона РХ «Об административных правонарушениях» составляет совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в ночное время (в период с 23 до 6 часов)
Административной комиссий МО г.Черногорск установлен в действиях Шарко Т.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.74 Закона РХ «Об административных правонарушениях», поскольку нашел подтверждение вывод о нарушении Шарко Т.В. тишины и покоя граждан в ночное время - после 23 часов, а именно, прослушивание музыки на повышенной громкости.
Данный вывод подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2013 г. *** /л.д.2/, рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Черногорску СПН от 19 марта 2013 г. /л.д.4/, рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по г.Черногорску ГОИ от 19 марта 2013 г. /л.д.5/, объяснениями АЕА и БЕА от 23 марта 2013 г. /л.д.6.7/.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шарко Т.В. административной комиссией МО г.Черногорск были исследованы все указанные выше материалы административного дела, а также допрошена свидетель АЕА Оценив все доказательства в совокупности, учитывая пояснения Шарко Т.В., которая вину в совершении административного правонарушения не признала, административный орган пришел к выводу о виновности Шарко Т.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.
Доводы Шарко Т.В. о том, что покой и тишину 19 марта 2013 г. после 23 час. она не нарушала, были известны при рассмотрении дела административным органом и обоснованно отвергнуты, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля АЕА и письменными материалами дела. Каких-либо объективных сведений, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей АЕА и БЕА, а также сотрудников полиции, не установлено.
Доводы Шарко Т.В. о том, что 19 марта 2013 г. сотрудники полиции не приезжали, опровергается рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Черногорску ГОИ
Доводы Шарко Т.В. о том, что участковый не приходил и протокол не составлял, опровергаются письменным объяснением Шарко Т.В. от 26 марта 2013 г. и протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2013 г., в которых имеются подписи Шарко Т.В.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д.
Как установлено судом, все доказательства, находящиеся в деле получены законным путем.
Административным органом были исследованы все доказательства, имеющиеся в деле, и исследованы доводы Шарко Т.В.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что Шарко Т.В. законно и обоснованно была привлечена к административной ответственности постановлением административной комиссии МО г.Черногорк № *** от 15 апреля 2013 г. по ч.1 ст.74 Закона РХ «Об административных правонарушениях».
Санкция ч.1 ст.74 Закона РХ «Об административных правонарушениях» предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное взыскание наложено на Шарко Т.В. согласно санкции указанной статьи, с учетом характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновной, в соответствии с компетенцией административного органа, наложившего административное взыскание, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, т.е. с учетом всех обстоятельств.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление административной комиссии муниципального образования город Черногорск №*** от 15 апреля 2013 г. о привлечении Шарко Т.В. к административной ответственности по ч.1 ст.74 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» отставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.
Судья Е. С. Кондратенко
