Дата принятия: 18 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года Ахтубинский районный суд Астраханской области
в составе: председательствующего судьи Лябах И.В.,
при секретаре Пономаревой О.А.,
с участием истца Хрищатого А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Хрищатый А.А. к Ли Д.Э. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Хрищатый А.А. обратился в суд с иском к Ли Д.Э. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с Ли Д.Э. Хрищатый А.А. передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно <данные изъяты>%. Однако, ответчик своих обязательств не выполнил, до настоящего времени заемные денежные средства не возвратил. Просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> % ежемесячно за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Хрищатый А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ли Д.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав объяснения истца Хрищатого А.А., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хрищатым А.А. и Ли Д.Э. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец Хрищатый А.А. предоставил заемщику Ли Д.Э. сумму займа в размере: <данные изъяты> руб. на личные нужды с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно. По условиям договора займа срок возврата долга определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). Хрищатый А.А. со своей стороны выполнил все условия данного договора, передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Однако, ответчик Ли Д.Э. в свою очередь не выполнил условия договора займа и до ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга) своевременно установленным порядком не возвратил сумму займа и проценты.
Таким образом, сумма займа <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Ли Д.Э. в пользу истца Хрищатого А.А.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа –<данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ Хрищатый А.А. обратился к Ли Д.Э. за возвратом долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., которая получена им ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой <данные изъяты> %. – <данные изъяты> руб. Однако в возврате суммы и процентов на указанную сумму было отказано по причине отсутствия денежной суммы.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, не принимаются меры к погашению суммы основного долга и процентов за пользования денежными средствами в установленные договором сроки.
Принимая во внимание, что проценты выплачиваются до дня погашения долга, размер процентов в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определен (по договору займа на сумму <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>%), истцом же предъявлены требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами удовлетворить полностью в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), исходя из суммы займа.
На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика Ли Д.Э. в пользу Хрищатого А.А. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.
При подаче иска в суд Хрищатым А.А. излишне уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем судом сумма в размере <данные изъяты> руб. возвращена истцу.
Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с Ли Д.Э. в пользу Хрищатого А.А.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 235-238 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Хрищатый А.А. к Ли Д.Э. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ли Д.Э. в пользу Хрищатый А.А. по договору займа основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: И.В. Лябах
