Решение от 18 июня 2013 года

    Дело №2-316
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгого Е.И.
 
    при секретаре Лютиковой Е.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
 
                                                                         18 июня 2013 года
 
    дело по иску Самохиной О. Ю. к ООО «Росгосстрах» г.Люберцы о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Самохина О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» г.Люберцы о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части по <адрес> произошло ДТП. Автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Андреевой Л.В., совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под ее управлением. ДТП произошло по вине водителя      Андреевой Л.В., о чем свидетельствует справка, выданная ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате столкновения, принадлежащий ей автомобиль Toyota Vitz получил механические повреждения. В результате ДТП ей был причинен материальный ущерб. Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» выплачена сумма в размере <данные изъяты>. Кроме того, она понесла дополнительные расходы - за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика было заплачено <данные изъяты>, за услуги адвоката - <данные изъяты>. Кроме этого, ее автомобиль зарегистрирован в качестве такси. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в суде - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, за неудовлетворение в добровольном порядке ее требований как потребителя - штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.
 
    В судебном заседании Самохина О.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст.13 указанного выше закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки <данные изъяты> №, под управлением и принадлежащий на праве собственности Андреевой Л.В., и автомобилем <данные изъяты>, под управлением и принадлежащий на праве собственности Самохиной О.Ю. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признан водитель транспортного средства <данные изъяты> - Андреева Л.В. Гражданская ответственность           Андреевой Л.В., как владельца транспортного средства, застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №.
 
    Указанное ДТП страховой компанией было признано страховым случаем. ООО «Росгосстрах» была проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, и выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Однако, в соответствии с Отчётом ООО «Оценка-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. Указанная сумма ущерба ответчиком не оспаривается.
 
    Оценивая экспертное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомневаться в их правильности у суда нет оснований. Каких-либо данных о допущенных при производстве экспертизы нарушений, суду не представлено.
 
            В связи с чем, суд, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, считает исковые требования истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На отношения, вытекающие из договоров страхования, распространяет свое действие Закон РФ «О Защите прав потребителей».
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» №-I от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самохиной О.Ю. штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исковые требования Самохиной О.Ю. о взыскании в её пользу расходов по оплате услуг представителя, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, с учетом продолжительности, сложности дела, времени участия представителя в судебном заседании, в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» в ее пользу расходов по составлению отчета об ущербе - <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, поскольку данные расходы являлись необходимыми.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                            Р Е Ш И Л:
 
    1.Взыскать с ООО «Росгосстрах» г.Люберцы в пользу Самохиной О. Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по проведению независимой экспертизы (оценки) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.
 
    2.Ответчик вправе подать в Зенковский районный суд г.Прокопьевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Судья                                                  Е.И.Долгий