Дата принятия: 18 июня 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
«18» июня 2013 года г. Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Куимовой С.И.,
при секретаре Домаевой Е.В.,
с участием представителя ответчика Сергеева Анатолия Александровича - адвоката Рождиневской Н.В. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к Сергееву Анатолию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 обратился в суд с иском к ответчику Сергееву А.А. о расторжении договора и взыскании задолженности, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделением банка Сергееву А.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п.3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик Сергеев А.А. обязался ежемесячно, начиная с июля 2012 года в соответствии с графиком платежей производить платежи в размере <данные изъяты> коп. в погашение основного долга и процентов по кредитному договору, однако в нарушение этих условий договора платежи по ссуде осуществлял не должным образом и несвоевременно, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности, в связи, с чем просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., также взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Сергеев А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении - по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу места жительства: <адрес>, судебной повесткой с уведомлением о вручении, однако судебные повестки на имя Сергеева А.А. возвращены по истечении срока хранения, как следует из сообщения Администраций <данные изъяты> сельсовета и <данные изъяты> сельсовета Сергеев А.А. по указанным адресам не проживает, в связи, с чем для представления его интересов судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Сергеева А.А. - адвокат по ордеру Рождиневская Н.В., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - явилась в судебное заседание, иск не признала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - между истцом (кредитором) и ответчиком Сергеевым А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвращать кредитору полученный кредит по частям и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях настоящего договора: ежемесячно, начиная с июля 2012 года в равных долях по <данные изъяты> коп., последний платеж – <данные изъяты> рублей
Во исполнение указанного договора ответчик Сергеев А.А. получил у истца <данные изъяты> рублей.
Как следует из лицевого счета заемщика в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно, а после ДД.ММ.ГГГГ платежи по ссуде не производились. Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Сергеевым А.А., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.
Согласно расчету, приложенному истцом к исковому заявлению, сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет: <данные изъяты> коп. (в том числе: <данные изъяты> коп. – ссудный счет; 7624 руб. 02 коп. - проценты; 10875 руб. 12 коп. - неустойка за пользование ссудой), кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в сумме <данные изъяты> коп.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так, в силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Порядок направления требования о досрочном взыскании задолженности истцом соблюден (л.д.13,14).
Таким образом, суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, признает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.
С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> коп., а также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом в размере <данные изъяты> коп. при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к Сергееву Анатолию Александровичу удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 и Сергеевым Анатолием Александровичем.
Взыскать с Сергеева Анатолия Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Сергеева Анатолия Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 госпошлину в сумме <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Верно:
Судья С.И. Куимова
