Дата принятия: 18 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г.,
С участием представителя истца – ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рожковой М.М., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда по Касимовскому району в Рязанской области к Федоровой Е.В. «о взыскании пени»
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ по Касимовскому району обратилось в суд с иском к Федоровой Е.В. о взыскании пени в общей сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование иска истец указал, что ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, состояла на учете в Пенсионном фонде РФ в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, поэтому была обязана вносить страховые взносы в порядке и сроки, установленные законодательством. Федорова Е.В. в период осуществления предпринимательской деятельности ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, до настоящего времени имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы. Данная задолженность была взыскана с ответчицы постановлениями о взыскании недоимок. Кроме того, на указанную недоимку были начислены пени. До настоящего времени недоимка не погашена, поэтому на нее подлежат начислению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Ответчице ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленных пеней в общей сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно указанные пени не уплачены. В связи с прекращением ответчицей предпринимательской деятельности пени подлежат взысканию в судебном порядке.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.п. 1 «б» ч. 1. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд Социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» «Плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
б) индивидуальные предприниматели»
В соответствии со ст. 25 указанного Федерального закона РФ «1. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
3. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
5. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
6. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
7. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
8. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам».
В судебном заседании установлено, что ответчица Федорова (до брака К.) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ УПФР РФ по Касимовскому району. Статус индивидуального предпринимателя был ею прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ она была снята с учета в ГУ УПФРФ в качестве страхователя. За период предпринимательской деятельности ответчица была обязана уплачивать страховые взносы, указанную обязанность она исполняла ненадлежащим образом, а именно задолженность за <данные изъяты> год составила <данные изъяты> руб. на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> руб. на накопительную часть трудовой пенсии, за <данные изъяты> года – <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии, за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии. Срок уплаты указанных платежей был установлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов указанная задолженность была взыскана в установленном порядке. Указанная недоимка не погашена до настоящего времени. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку начислены пени, пени за более ранний период были включены в ранее выставленные требования. Пени составили:
за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб. на недоимку по страховой части, <данные изъяты> руб. на недоимку по накопительной части трудовой пенсии;
за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб. на недоимку по страховой части, <данные изъяты> руб. на недоимку по накопительной части трудовой пенсии;
за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб. на недоимку по страховой части, <данные изъяты> руб. на недоимку по накопительной части трудовой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате указанных пеней в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование исполнено не было. Расчет пеней ответчицей не оспорен.
На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием с ответчицы пени за указанный период в указанной в иске сумме.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчицы.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федоровой Е.В. пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за <данные изъяты> годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за недоимку по страховой части трудовой пенсии (получатель: КБК №), и в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на недоимку по накопительной части трудовой пенсии (получатель: КБК №).
Взыскать с Федоровой Е.В. в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району (Банк получателя <данные изъяты>)
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.
Судья:
