Решение от 18 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
 
    председательствующего Большаковой Н.А.
 
    при секретаре Зуенко Л.И.
 
    с участием адвоката Готовко В.Д.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № к Краснову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Краснову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Краснову В.М. был выдан кредит в сумме 107 200 рублей под 19,7 % годовых сроком на 48 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, деньги перечислил, а ответчик не надлежаще исполняет свои обязанности, не вносит платежи согласно графику, 7 раз выходил на просрочку, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 102 448 рублей 68 копеек и возврат госпошлины. Также просит расторгнуть указанный кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца Зевак Т.А. исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик Краснов В.М., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС дом № по <адрес> в <адрес> снесен.
 
    Представитель ответчика Краснова В.М. – Готовко В.Д. исковые требования не признала, пояснив, что по её мнению у ответчика имеются уважительные причины не гашения кредита, поскольку в настоящее время неизвестно его место жительства, то установить эти причины невозможно. Просит в иске отказать.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № предоставил Краснову В.М. «Потребительский кредит» в сумме 107 200 рублей под 19,7 % годовых сроком на 48 месяцев.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как видно из выписки лицевого счёта Краснова платежи по кредиту в банк поступали не регулярно, следовательно, ответчик не исполняет свои обязательства по договору.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198     ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № и Красновым Валерием Михайловичем.
 
    Взыскать с Краснова Валерия Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 102 448 рублей 68 копеек и возврат госпошлины    3248 рублей 97 копеек, а всего 105 697 рублей 65 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течении одного месяца со дня оглашения.
 
    Судья: