Дата принятия: 18 июня 2013г.
Дело №--
Р Е Ш Е Н И Е
--.--.---- г. ... ...
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ООО «Сезам+» на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №-- Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО5 привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100.000 рублей.
ФИО6 в установленном порядке обжаловало данное постановление в суд, указав, что вынесенное постановление является необоснованным и незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отношении должностного лица – директора ФИО7 - ФИО2, который ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ не привлекался и которому (как физическому лицу) были разъяснены права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ. Также в определении о передаче материалов административного дела по подведомственности государственный орган передает мировому судье материалы в отношении должностного лица – директора ФИО8 - ФИО2.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу полностью поддержал.
Представитель ГУ МЧС России по РТ в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении действительно был им составлен в отношении должностного лица – директора ФИО9 и материал был направлен мировому судье, как административный материал в отношении должностного лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №-- Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО10 привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере №-- рублей.
Как следует из сопроводительного письма, определения о передаче материалов административного дела №-- по подведомственности, УНД ГУ МЧС России по РТ передало мировому судье материалы в отношении должностного лица - директора ООО ФИО11 - ФИО2 (л.д. 1, 2).
Протокол об административном правонарушении от --.--.---- г. был также составлен в отношении должностного лица - директора ООО ФИО12 - ФИО2 (л.д. 5).
В соответствии с частью 1 статьи 20.6 КоАП РФ, невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:… отсутствие состава административного правонарушения
Таким образом, в действиях ФИО13 не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, поскольку мировому судье было переданы материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ФИО14 - ФИО2, в не в отношении ФИО15 в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №-- Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ ФИО16 – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО17 – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного решения.
Судья Р.В. Королёв
