Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело 2-1667/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,
с участием представителя истца Ильиной Т.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Оганер-Комплекс» к Мельникову АА, Вяткину АВ о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Оганер-Комплекс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, указывая на то, что Мельников А.А. проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи брат – Вяткин АВ, который с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Также в данном жилом помещении проживал и был зарегистрирован в качестве нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вяткин АВ, который был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со своей смертью ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу имеется задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (итог за электроэнергию). Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (итог за ЖКУ), в том числе задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты>. (итог за электроэнергию). Просят взыскать с ответчика Вяткина АВ в свою пользу сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика Мельникова А.А. в свою пользу сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (итог за ЖКУ), в том числе задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Вяткина АВ в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Мельникова АА в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ЗАО «Оганер-Комплекс» Ильина Т.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью, требования искового заявления поддержала по основаниям указанным в иске, привела аналогичные доводы.
Ответчики Мельников А.А., Вяткин А.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела без своего участия не просили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, дело слушается в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, Закрытое акционерное общество «Оганер-Комплекс» создано в соответствии с законодательством РФ, действует на основании Устава, является юридическим лицом, несет возложенные на него обязанности и обладает правами, в частности, может быть истцом и ответчиком в суде (л.д. №).
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено Мельникову А.А. Также в жилом помещении проживал и был зарегистрирован в качестве нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вяткин АВ, который был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что находит свое подтверждение в копии поквартирной карточки.
Кроме того, в спорном жилом помещении проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи брат – Вяткин АВ, который с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном жилищным законодательством РФ.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
С 01 января 2008 года Закрытое акционерное общество «Оганер-Комплекс» обслуживает жилищный фонд на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № В-13 от 14 апреля 2008 года.
Многоквартирный <адрес> края, в котором проживает ответчик Мельников А.А., включен в реестр муниципального жилищного фонда, обсуживаемого Управляющей компанией Закрытое акционерное общество «Оганер-Комплекс».
Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее – управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Исходя из положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ Вяткин АВ и Мельников А.А. несли солидарную ответственность, вытекающую из договора социального найма. Указанная задолженность рассчитана за спорный период с учетом двух солидарных должников.
Согласно лицевому счету нанимателя жилого помещения представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами составила <данные изъяты> руб.
Задолженность Вяткина А.В. по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
У суда нет оснований для критической оценки расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами, соразмерно доли ответчика в праве на жилое помещение.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что наниматель Мельников А.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а требования истца о взыскании с Мельникова А.А. в пользу ЗАО «Оганер-Комплекс» задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд считает, что требования истца о взыскании с Вяткина А.В. в свою пользу задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ЗАО«Оганер-Комплекс» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг с ответчика Мельникова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг с ответчика Вяткина А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Оганер-Комплекс» к Мельникову АА, Вяткину АВ о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Вяткина АВ в пользу Закрытого акционерного общества «Оганер-Комплекс» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Мельникова АА в пользу Закрытого акционерного общества «Оганер-Комплекс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на выводы суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Ю. Новоселова
Решение принято в окончательной форме 23 июля 2014 года.
