Решение от 18 июля 2014 года

    Дело 2-3984/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Киров 18 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
 
    судьи Волкоморовой Е.А.,
 
    при секретаре Скрябиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернядьева В.В. к ОАО «Кировский кондитерско-макаронный комбинат» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чернядьев В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Кировский кондитерско-макаронный комбинат» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} работал в ОАО «Кировский кондитерско-макаронный комбинат» в должности { ... }. В соответствии с записью трудовой книжки {Номер изъят} был принят на работу в ОАО «Кировский кондитерско-макаронный комбинат» на должность { ... } с {Дата изъята} на основании приказа {Номер изъят} от {Дата изъята} Согласно записи в трудовой книжке {Номер изъят} уволен с указанной должности по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ на основании приказа {Номер изъят} от {Дата изъята} После увольнения выдана трудовая книжка и расчетный листок за {Дата изъята} г., согласно которому истцу полагается к выплате { ... } руб. До настоящего времени начисленная заработная плата не выплачена, таким образом ответчиком нарушены права и законные интересы истца. Кроме этого, неправомерными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который истец оценил в { ... } руб. Для оказания юридической помощи, составления искового заявления и представления интересов истца истец был вынужден обратиться к адвокату Нововятского офиса КОКА Колесниковой О.В. Согласно квитанции {Номер изъят} от {Дата изъята} истцом оплачено за юридические услуги адвоката Колесниковой О.В. { ... } руб. Просит взыскать с ОАО «Кировский кондитерско-макаронный комбинат» в пользу истца начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере { ... } руб., компенсацию морального вреда { ... } руб., расходы по оплате юридических услуг в размере { ... } руб., расходы по госпошлине в размере { ... } руб.
 
    В судебном заседании истец Чернядьев В.В. поддержал доводы, изложенные в иске, на их удовлетворении настаивал. Уточнил исковые требования: просит взыскать сумму задолженности по зарплате { ... } руб., компенсацию морального вреда, так как он перенес инфаркт 2 степени, болеет, ему необходимы лекарства, вынужден занимать деньги на их приобретение, невыплатой зарплаты он поставлен ответчиком в трудное материальное положение.
 
    Представитель ответчика ОАО «Кировский кондитерско-макаронный комбинат» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено телеграммой об извещении, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.
 
    Временный управляющий Шишкин М.С. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено телеграммой об извещении.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    Статьей 21, 22 ТК РФ определено, что работник имеет право, в том числе, и на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с записями в трудовой книжке Чернядьева В.В., с {Дата изъята} истец принят на работу в ОАО «Кировский кондитерско-макаронный комбинат» на должность { ... }, {Дата изъята} уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
 
    Как следует из содержания искового заявления, и пояснений истца на момент увольнения задолженность по заработной плате составила { ... } руб. Размер задолженности отражен в расчетном листке, согласно которому удержано и выплачено истцу { ... } руб., полагается к выплате за {Дата изъята} { ... } руб. { ... } коп. В настоящее время часть задолженности истцу оплачена ответчиком, путем перечисления денежных средств на банковскую карточку, в связи с чем, размер задолженности ответчика по выплате ему заработной платы истцу составляет { ... } руб.
 
    В настоящее время трудовые отношения сторон прекращены в установленном законом порядке.
 
    В нарушение требований ст. 140 ТК РФ, согласно которым при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, при увольнении расчет с истцом произведен не был.
 
    Признание работодателя несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него соответствующих процедур, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", само по себе не влияет на трудовые права работника и право на их защиту, а также на материальную ответственность работодателя за несвоевременную выплату работнику причитающихся денежных средств, учитывая, что они начислены работодателем.
 
    Таким образом, представленное в материалы дела определение Арбитражного суда Кировской области от {Дата изъята} о введении в отношении ОАО «Кировский кондитерско-макаронный комбинат» процедуру банкротства - наблюдение, не влияет на обязанность ответчика по выплате Чернядьеву В.В. заработной платы.
 
    Учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушении права на получение заработной платы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы с ответчика в размере { ... } руб.
 
    Рассматривая требования Чернядьева В.В. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Принимая во внимание, что незаконными действиями работодателя в части не выплаты работодателем в установленный законом срок заработной платы в полном объеме, истцу причинены нравственные страдания, суд считает требования Чернядьева В.В. о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере { ... } руб.
 
    В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом за юридические услуги по составлению искового заявления уплачено адвокату Колесниковой О.В. { ... } руб., что подтверждается квитанцией серии АП {Номер изъят} от {Дата изъята}
 
    Учитывая, что Чернядьевым В.В. были понесены судебные расходы по оплате юридической помощи, что подтверждено представленными в материалы дела документами, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
 
    Обращаясь в суд с иском, Чернядьевым В.В. была оплачена государственная пошлина, которая в порядке статьи 98 ГПК РФ взысканию не подлежит, поскольку в силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
 
    Истец же имеет право на возврат уплаченной при обращении в суд государственной пошлины на основании пунктов 1, 3 статьи 333.40 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой Чернядьев В.В. при предъявлении требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ОАО «Кировский кондитерско-макаронный комбинат» подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Города Кирова» пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере { ... } руб. { ... } коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ОАО «Кировский кондитерско-макаронный комбинат» в пользу Чернядьева В.В. задолженность по заработной плате { ... } руб. { ... } коп., компенсацию морального вреда в размере { ... } руб., расходы по оплате юридических услуг в размере { ... } руб.
 
    Взыскать с ОАО «Кировский кондитерско-макаронный комбинат» госпошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в размере { ... } руб. { ... } коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21июля 2014 года.
 
Судья Волкоморова Е.А.