Решение от 18 июля 2014 года

Дело № 2-284/2014г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
18 июля 2014 года с.Глинка
 
Смоленской области
 
    Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Ероховой С.В.,
 
    при секретаре Соловьевой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к Зинчееву Олегу Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Зинчееву О.А., где в обоснование требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (в лице Смоленского отделения № № и заемщиком Зинчеевым О.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей без обеспечения. Указал, что в соответствии с положениями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщиком Зинчеев О.А. систематически нарушались условия указанного кредитного договора, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность, которую ответчик уклоняется выплачивать, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ такая задолженность составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченная ссуда. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств и условий по кредитному договору, которые являются существенными, истец просил суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил; согласно заявления, содержащегося в исковом заявлении, истец просил рассмотреть дело без участия представителя Банка и не возражал против рассмотрения судом дела в порядке заочного производства (л.д.2).
 
    Извещение о возбуждении гражданского дела направлено ответчику Зинчееву О.А. по адресу места жительства, указанному истцом, возвращено в суд не врученным по причине истечения срока хранения. При таком положении судом установлен адрес места жительства ответчика, по которому судебное извещение о судебном заседании получено, однако, ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, и с учетом заявления истца суд на основании ч.ч.4,5 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на срок 60 месяцев в сумме <данные изъяты>. с условиями уплаты 21,4 % годовых и возвращения суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графика платежей (л.д. 6-10).
 
    Согласно условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком:
 
    - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3);- кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3);
 
    - в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, возникновении обязательств, способных повлиять на выполнение заёмщиком обязательств по договору (п.4.3.2).
 
    Суд установил, что в нарушение указанного кредитного договора заёмщик Зинчеев О.А. неоднократно допускал неисполнение принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем Банком направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, от исполнения которого ответчик уклонился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченная ссуда.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе: 1) исковым заявлением (л.д.2), 2) копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - Графиком платежей № (л.д. 6-10); 3) копией заявления заёмщика Зинчеева О.А. и с распорядительной надписью о зачислении Зинчееву О.А. на счет по вкладу в счет предоставления кредита <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ ( (л.д.11); 4) расчетом задолженности (л.д.14-17); 5) копиями требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора и списка адресатов заказных писем Банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), 6) историей операций по договору № на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
 
    Расчет заявленной к взысканию суммы задолженности, в том числе суммы неустойки за нарушение обязательства, подтвержден расчетом истца, ответчиком не оспорен, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Несоразмерности исчисленной неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает, и при установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности признает обоснованными.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что заёмщик Зинчеев О.А. нарушил существенные условия кредитного договора и в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства по уплате цены договора в установленные порядок и сроки, в связи с чем требование истца о расторжении договора является законным.
 
    При установленных обстоятельствах суд признает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Зинчеевым Олегом Анатольевичем и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Зинчеева Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (местонахождение: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19; ИНН 7707083893, ОГРН: 1027700132195; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты>. - просроченная ссуда; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка по просроченным процентам), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявление об отмене данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.В. Ерохова