Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-3562/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Вовченко Н.В.,
при секретаре Кочергиной М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «18» июля 2014 года гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Еременко Е.А. об обязании ограничить доступ к интернет-сайтам,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального административного округа города Омска обратился в Ленинский районный суд города Омска в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП Еременко Е.А. об обязании ограничить доступ к интернет-сайту, указывая, что были выявлены интернет-ресурсы - сайты www.azartplay-online.com, www.royallib.ru/read/neizvesten_avtor/bomba_iz_hozmaga/html/. ИП Еременко Е.А. является одним из интернет-провайдеров на территории Омской области предназначен для проведения азартных онлайн-игр (рулетка, покер, игровые автоматы) с системой оплаты и получения выигрыша. Фактически Интернет-ресурс доступен для неограниченного круга лиц. В ходе проверки установлено, что сайты находятся за пределами РФ, ИП Еременко Е.А. является одним из интернет-провайдеров на территории Омской области. Одним из способов ограничения свободного доступа к указанному сайту является добавление на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта. Просит обязать ИП Еременко Е.А. ограничить свободный доступ к сайтам www.azartplay-online.com (IP-адрес 88.177.141.153), www.royallib.ru/read/neizvesten_avtor/bomba_iz_hozmaga/html/ (IP-адрес 85.25.200.179) путем добавления на пограничном машрутизаторе правил фильтрации IP -адресов указанных сайтов.
Помощник прокурора Центрального административного округа г. Омска Цыкунова О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ИП Еременко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть -технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона о защите информации в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 9 Закона о защите информации ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 5 ст. 15 Закона о защите информации передача
информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Положениями ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2006 № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» (далее - Закон об азартных играх) определяются правовые ос новы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.
На основании ч. 3 ст. 5 Закона об азартных играх деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.
Согласно справки об исследовании, сайты www.azartplay-online.com, www.royallib.ru/read/neizvesten_avtor/bomba_iz_hozmaga/html/ предназначены для проведения азартных онлайн-игр (рулетка, покер, игровые автоматы) с системой оплаты и получения выигрыша. Фактически Интернет-ресурс доступен для неограниченного круга лиц.
В судебном заседании установлено, что сайт находится за пределами РФ, ИП Еременко Е.А. является одним из интернет-провайдеров на территории Омской области.
В силу ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Одним из способов ограничения свободного доступа к сайтам www.azartplay-online.com, www.royallib.ru/read/neizvesten_avtor/bomba_iz_hozmaga/html/является добавление на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IР-адресов указанного сайта.
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан, во исполнение действующего федерального законодательства необходимо ограничить свободный доступ к указанному сайту, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IР-адресов.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования прокурора ЦАО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Еременко Е.А. об обязании ограничить доступ к интернет-сайту.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Центрального Административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Еременко Е.А. об обязании ограничить доступ к интернет-сайтам, удовлетворить.
Обязать ИП Еременко Е.А. ограничить свободный доступ к сайтам www.azartplay-online.com (IP-адрес 88.177.141.153), www.royallib.ru/read/neizvesten_avtor/bomba_iz_hozmaga/html/ (IP-адрес 85.25.200.179), путем добавления на пограничном машрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.
Взыскать с Еременко Е.А. государственную пошлину в бюджет города Омска в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Вовченко
Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 23.07.2014 года
Судья Н.В. Вовченко
