Решение от 18 июля 2014 года

Дело № 2-1567/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
18 июля 2014 г.                                  г. Бугульма
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
 
    при секретаре Литовченко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Серпионовой С.Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее - Истец) обратился в суд с иском к Серпионовой С.Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Серпионовой С.Ю. был заключен кредитный договор № на получение «Потребительского кредита». В соответствии с данным договором ответчица получила от истца денежные средства, в размере <данные изъяты> руб., кредит выдан под 26,1 % годовых, сроком на 60 месяцев, с обязательством ежемесячного погашения кредита. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, Серпионова С.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи поступают нерегулярно, и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки. Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца - открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Серпионова С.Ю. в суд не явилась, известить не представилось возможным ввиду непроживания по указанному в иске адресу. Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Агеев Р.Р. иск не признал.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Серпионовой С.Ю. был заключен кредитный договор № на получение «Потребительского кредита». В соответствии с данным договором ответчик получил от истца денежные средства, в размере <данные изъяты> руб., кредит выдан под 26,1 % годовых, сроком на 60 месяцев, с обязательством ежемесячного погашения кредита. Однако ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не выполняются, задолженность в установленном договоре порядке не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченный основной долг — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная плата за страхование – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченную плату за страхование – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная компенсация страховой премии – <данные изъяты> руб., пени за просроченную компенсацию страховой премии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация страховой премии – <данные изъяты> руб.
 
    Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что ответчик обязательства по указанному кредитному соглашению надлежащим образом не исполнил, в силу чего истец вправе потребовать досрочного возращения образовавшейся задолженности. Расчет истца арифметически обоснован и верен.
 
    Таким образом, исковые требования истца обоснованны: непогашенная сумма кредита, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Серпионовой С.Ю. в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Серпионовой С.Ю..
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд.
 
    Судья: подпись.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .