Дата принятия: 18 июля 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
При секретаре Морозовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова А.С. к ОАО СК «Альянс» и Хайиталиеву Д.А. о взыскании страхового возмещения и возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
У с т а н о в и л :
Филатов А.С. просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>. штраф в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
- взыскать с Хайиталиева Д.А. в его пользу разницу между суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости моего автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.;
- взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в мою пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Представитель Филатова А.С. по доверенности ФИО5 поддержал исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> г/н № находившемся под управлением истца и принадлежащий ему на праве собственности, и <данные изъяты> г/н № находившемся под управлением Хайиталиева Д.А., принадлежащий на праве собственности ФИО6 В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель а/<данные изъяты> Хайиталиев Д.А.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию виновника в ДТП ОАО СК <данные изъяты> с приложением полного комплекта документов. ОАО СК <данные изъяты> признало данное событие страховым и произвело страховую выплату в размере <данные изъяты>
В связи с несогласием с суммой выплаты он обратился к независимым экспертам АНО <данные изъяты> для проведения оценки стоимости ремонта автомобиля.
Согласно заключению АНО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>
В соответствии со ст.7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, размер не выплаченного ОАО <данные изъяты> страхового возмещения составляет: <данные изъяты>
На основании ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.1и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Претензия ОАО СК <данные изъяты> была получена ДД.ММ.ГГГГ
ОАО <данные изъяты> была получена его претензия ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.31 Закона «О защите прав потребителей» срок рассмотрения претензии 10 дней.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Причиненный ему неправомерными действиями ОАО <данные изъяты>» моральный вред оценивает в сумме <данные изъяты>
В настоящее время страховая компания оплатила ему страховое возмещение до <данные изъяты> рублей.
По этим основаниям он отказывается от части искового заявления и просит взыскать со страховой компании лишь компенсацию морального вреда, от требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб, штрафа в размере <данные изъяты> руб со страховой компании он отказывается.
Требования о взыскании с ответчика Хайиталиева утрату товарной стоимости, расходы по оплате госпошлины он не отказывается.
Страховая компания ОАО <данные изъяты> просит отказать в удовлетворении иска, так как ответчик в добровольном порядке перечислил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, то есть в пределах лимита, предусмотренного законом «Об Осаго», по этим основаниям отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафа и неустойки.
Хайиталиев Д.А. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен, что подтверждается судебной повесткой.
При указанных обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.
Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Виновным в ДТП признан водитель а/м <данные изъяты> г/н № Хайиталиев Д.А.
Собственником транспортного средства а/м <данные изъяты> г/н № является ФИО6, но Хайиталиев Д.А. владел автомобилем на законном основании, он был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Собственником ФИО6 были переданы ключи и регистрационные документы на автомашину.
В соответствии с п.2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Таким образом, обязанность по возмещению ущерба сверх страхового возмещения возлагается на владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Разница между суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Величина утраты товарной стоимости его автомобиля истца составляет <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Филатовым были понесены судебные расходы по проведению независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., данную сумму следует взыскать с ответчика Хайиталиева.
Также с учетом удовлетворенных требований следует взыскать со страховой компании за проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты> рублей, за нотариальную доверенность <данные изъяты> рублей, с Хайиталиева следует взыскать за услуги представителя <данные изъяты> рублей, за проведение экспертизы- <данные изъяты> рублей, за нотариальные услуги- <данные изъяты> рублей
В то же время оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не находит.
Действительно, в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В то же время суд установил, что, что после получения претензии ДД.ММ.ГГГГг., ответчик своевременно в течение месяца ( ДД.ММ.ГГГГ., оплатил первую сумму, а затем ДД.ММ.ГГГГ. вторую сумму, а всего <данные изъяты> рублей.
Доводы представителя истца, что ответчик должен был удовлетворить претензию в течение 10 суток не могут быть приняты во внимание, поскольку, в соответствии с п.70 Правил обязательного страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Филатова А.С. за нотариальные услуги <данные изъяты> рублей, за проведение независимой экспертизы <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты> рублей, в остальной части в иске отказать.
Взыскать с Хайиталиева Д.А. в пользу Филатова А.С. разницу между суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости моего автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,, за проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты>, нотариальные услуги 200 рублей, в остальной части в иске отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.
Судья - подпись
